アカウント名:
パスワード:
スマートウォッチの問題はバッテリーと。
しかしよく考えたら、携帯電話だってガラケーの頃は1週間ぐらいバッテリー持ったよね。スマホで明らかにバッテリーに関して退化したのに、なんで俺ら使ってるのだろう。
てかほんとスマホのバッテリーの持ちは改善して欲しい。腕時計とかその後だ。
本当、これに尽きる。死蔵してるのをいざ使おうとして、電池切れだったりすると実用性皆無なんだよね。クォーツは正確だし、1年単位で電池はもつけど、電池切れると、交換作業が必要なので、ここ一番でいざというときの安心感がない。その点、巻きさえすればいつでも使える機械式自動巻は、機械部品の固着とかの心配や、時刻合わせこそ必要ではあるものの、何時如何なる時でも動くという安心感はたの方式よりも高い。
そういう意味では、スマートウォッチにも、太陽電池+慣性力発電で何時如何なる時でも電池残量ゼロから、メンテナンスなしで再駆動出来るってのが最低限必要な機能だと思う。その際、自動で時刻を合わせてくれればスマートウォッチの名に恥じないスマートさと言えるだろう。その上で、盤面自前で用意出来たりスクリプト仕込めたりというカスタマイズ性の高さがあれば魅力的と言えるかもしれない。
Intelのコンセプトデザインにあった無線充電ボウルとか、NokiaのミニQiまくらみたいに、外した時に自然に投げ込める充電器でどうでしょう。時刻合わせはすでにホストの携帯と勝手に合わせるはず。電池をいかに意識させないか、ですね…
# ソニエリのMN800がRTCをバックアップしない不思議ちゃん仕様でした# 電源切ると - - / - - 00:00 になっちゃう
> 時刻合わせこそ必要ではあるものの、何時如何なる時でも動くという安心感はたの方式よりも高い。
どんな状況想定してるか知らんが、実運用上で実際使った感覚では光さえあれば動くソーラー方式のがよかったけどね。電波時計合わせなら手間もかからんし。そもそも電池切れにならない。時刻狂わない。
元コメントにあわせて考えるなら、果たして「死蔵している腕時計」が光に当たる状態で保管されているかどうかが根本的に疑問ですけど。光が当たらなければ半年程度で電池切れだし。
> スマホで明らかにバッテリーに関して退化したのに、> なんで俺ら使ってるのだろう。
いざというときに電池切れで連絡つかないので周りの人がいらいらしているのに気付かないだけのスルー力があるから、かもしれません。
携帯電話が普及する前は憤死していた人たちもテクノロジーの進歩で生き残れるようになったのですね。
手首の動脈にパイプを差し込んでもいいので、血液で動作してくれると電池交換も要らない。コレステロールやアセトアルデヒドを燃料にできないものですかね。効率は悪くても構わないので。通信機能を使い過ぎるとエネルギー不足になるのでビールを余分に飲まなくちゃいけないとか不便だけど、腕時計を動かすためには仕方がないよね。
血糖とかコレステロールとかガンガン使って動作してくれんもんかな。#低血糖に陥るので諸刃の剣
動脈にパイプ突っ込むのはさすがに怖い。
拍動で振動発電してくれるというのはどうでしょう。
>1週間ぐらいバッテリー持ったそれは大して使ってないからでしょう。今のスマホだったら待機状態メインだったら1週間近くもつのもいくらかありますよ。
通信するからバッテリー馬鹿食い。通信機能をカットしてもスマートに長期間動いてくれる時計ならいいのかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
問題 (スコア:0)
スマートウォッチの問題はバッテリーと。
しかしよく考えたら、携帯電話だってガラケーの頃は1週間ぐらいバッテリー持ったよね。
スマホで明らかにバッテリーに関して退化したのに、
なんで俺ら使ってるのだろう。
てかほんとスマホのバッテリーの持ちは改善して欲しい。腕時計とかその後だ。
Re:問題 (スコア:1)
本当、これに尽きる。
死蔵してるのをいざ使おうとして、電池切れだったりすると実用性皆無なんだよね。
クォーツは正確だし、1年単位で電池はもつけど、電池切れると、交換作業が必要なので、ここ一番でいざというときの安心感がない。
その点、巻きさえすればいつでも使える機械式自動巻は、機械部品の固着とかの心配や、時刻合わせこそ必要ではあるものの、何時如何なる時でも動くという安心感はたの方式よりも高い。
そういう意味では、スマートウォッチにも、太陽電池+慣性力発電で何時如何なる時でも電池残量ゼロから、メンテナンスなしで再駆動出来るってのが最低限必要な機能だと思う。
その際、自動で時刻を合わせてくれればスマートウォッチの名に恥じないスマートさと言えるだろう。
その上で、盤面自前で用意出来たりスクリプト仕込めたりというカスタマイズ性の高さがあれば魅力的と言えるかもしれない。
Re:問題 (スコア:2)
Intelのコンセプトデザインにあった無線充電ボウルとか、NokiaのミニQiまくらみたいに、外した時に自然に投げ込める充電器でどうでしょう。
時刻合わせはすでにホストの携帯と勝手に合わせるはず。電池をいかに意識させないか、ですね…
# ソニエリのMN800がRTCをバックアップしない不思議ちゃん仕様でした
# 電源切ると - - / - - 00:00 になっちゃう
Re: (スコア:0)
> 時刻合わせこそ必要ではあるものの、何時如何なる時でも動くという安心感はたの方式よりも高い。
どんな状況想定してるか知らんが、実運用上で実際使った感覚では光さえあれば動くソーラー方式
のがよかったけどね。電波時計合わせなら手間もかからんし。
そもそも電池切れにならない。時刻狂わない。
Re: (スコア:0)
元コメントにあわせて考えるなら、果たして「死蔵している腕時計」が光に当たる状態で保管されているかどうかが根本的に疑問ですけど。
光が当たらなければ半年程度で電池切れだし。
Re:問題 (スコア:1)
> スマホで明らかにバッテリーに関して退化したのに、
> なんで俺ら使ってるのだろう。
いざというときに電池切れで連絡つかないので周りの人がいらいらしているのに気付かないだけのスルー力があるから、かもしれません。
Re:問題 (スコア:1)
携帯電話が普及する前は憤死していた人たちもテクノロジーの進歩で生き残れるようになったのですね。
エネルギー源 (スコア:1)
手首の動脈にパイプを差し込んでもいいので、血液で動作してくれると電池交換も要らない。
コレステロールやアセトアルデヒドを燃料にできないものですかね。効率は悪くても構わないので。
通信機能を使い過ぎるとエネルギー不足になるのでビールを余分に飲まなくちゃいけないとか不便だけど、腕時計を動かすためには仕方がないよね。
Re:エネルギー源 (スコア:1)
血糖とかコレステロールとかガンガン使って動作してくれんもんかな。
#低血糖に陥るので諸刃の剣
動脈にパイプ突っ込むのはさすがに怖い。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
拍動で振動発電してくれるというのはどうでしょう。
Re: (スコア:0)
>1週間ぐらいバッテリー持った
それは大して使ってないからでしょう。
今のスマホだったら待機状態メインだったら1週間近くもつのもいくらかありますよ。
Re: (スコア:0)
通信するからバッテリー馬鹿食い。通信機能をカットしてもスマートに長期間動いてくれる時計ならいいのかも