アカウント名:
パスワード:
Windows事業はサポートのみにして1000人くらいにしちゃったらどうか。新機能やメジャーアップデートなしで、XPを延々サポートし続けた方がユーザーは幸せだったのでは。
いかにWindows XPが攻撃しやすいかhttp://blog.f-secure.jp/archives/50712748.html [f-secure.jp]
だよなあそりゃあ、UI変えんなよって要求は分からんでもないがカーネルを始めとした内部構造をXPのまま維持すると小修正じゃあすまない、構造上の欠陥をはらんだXPだとそれこそハッキングし放題やりたい放題になるのは確定仮に、VISTA以降であっても状況は先送りされるだけで変わらん今は良くても、将来のICTの進化で陳腐化するセキュリティ技術なんてごまんとある加えて、新しいアーキテクチャへの対応にも限界がある革新的な性能向上策があり、それにはソフトウェア側のアプローチが欠かせないケースも多くあるそれらに対応した新しいOSにおいてかれて確実にWindowsは死に絶える
死に絶えてほしいんでしょそうなればMacやLinuxのシェアが増えるし
間違っても現状のLinuxは増えやしないと思うがね経済もソフトウェア産業も真の共産主義は崩壊してるのが世の常Androidが成功したのはGoogleと言う旗頭が居たからで、今その旗頭は独裁者としての顔も出してる結局、MSの支配とさして変わってないのが現状OSS体制は方針決定がカオスで効率化を求める企業の望みを叶えてくれない現状ですら迷走しているMSの方がまだマシな状況だし
LinuxやOSSは共産主義ではないですよ。労働者階級が始めたものでも無し。金儲けも否定してません。今更OSSを共産主義と罵倒する昔のMSのようなFUDをしても…。
# まぁ、OSSは金儲けのためにソフトウェア会社に投資する資本家階級にとっては不利となるのかなぁ。# 一方クラウドファンディングとは相性良さそう。
127000人のうち何人がFUD要員なのかわかれば答えは簡単に…
GoogleやらMSやらは金と人をOSSに放り込んで影響力を行使しようとしています。金しか出せない人たちが相対的にプレイヤーとして弱いという特徴はあるものの、かなり資本主義的な世界ですよ。しかも、場合によっては資本主義も真っ青なくらい殺伐としています。
いや、共産主義は無産労働者階級が始めたものですが。自己増殖型の「細胞組織」を作り、学生を巻き込み、ブルジョワや知識階級のインテリに対し、階級闘争を挑みました。
少なくとも共産思想を始めに掲げて先導した奴は労働者階級じゃないだろ、って事かと。
XPが死亡するとUEFIのブート関係でWindows以外インストール不可のハードが増える悪寒.。セキュアブートがイヤンXPが残ってるおかげでBIOSエミュレーションが続いてる感じだし
Windows 7も32ビット版はUEFIブートできなかったような
セキュアブートってやたら取りざたされますが、BIOSで無効に出来ない機種って登場してます？自作PCしか使ってないんで、そこら辺わかんないんですが。嫌なら無効にすれば良いのでは？ http://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2011/09/27/uefi-os.aspx [msdn.com] 上記解説を見た所、基本的には無効化は可能である様に読めますが。それに、ブートローダに絡むウィルスがある以上、セキュアブートの様な機能は何にせよ必要だと思います。
あと、L
ARMプラットフォームの場合は無効化の機能が許されていませんね。
それこそ誰も困らんだろ。
糞ったれSecureBootが有効だとカーネルデバッガが使えません。もしSecureBoot無効化できないH/Wが出荷されるとF/Wやドライバの開発で大変苦労する事になるでしょう。
何を言ってるのかわからないですね。
> IEの仕様が酷すぎる。
IE6～8の事言ってます？だとしたら、とっとと使うのやめたら、としか言えないですね。6なんか、MS自身がお葬式してるというのに。9以降は、HTML5の実装等、他社との互換性を徐々に考慮し始めていると思いますが。
> 一例だとタスクバーのアイコンでクローズするのに小さな「×」選択をミスると
タスクバー？ タイトルバーじゃなくて？それに、小さな×？ 今までと大きさ変わってないですよ？
> 逆の操作のウインドウの選択になる、操作しにくい
個々の例示の是非どうでもいいが、その積み重ねで「つぶれてくれた方がマシ」という結論に至るのは頭がおかしいとしか思えないが。
> タスクバーのアイコンにマウス乗せた時のプレビューウィンドウのことでしょう。
そこは考えたんだけど、別に8になったから小さくなった、って部分ではないので除外して考えてました。
> そんなにイラつくならワンクリック増えるけど右クリックして閉じる選べばいいのに。
それか、ホイールクリックですね。
君の変換ミス、入力ミスだらけの読みにくい日本語をどうにかするのが先だ。
無意味ですな、一人の改善で治るものなら絶大な効果でしょうけど、修正した所で君が目障りだと思うコメントの数は変らんよ。
「世の中を良くするためにはMSをどうにかするよりACの日本語をどうにかする方が先だ」ではなく「ACはまず自分の意見を垂れる前に自分の日本語をどうにかしないと何言ってんだコイツとしか思われないぞ」ってことでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
この際 (スコア:-1)
Windows事業はサポートのみにして1000人くらいにしちゃったらどうか。
新機能やメジャーアップデートなしで、XPを延々サポートし続けた方がユーザーは幸せだったのでは。
Re: (スコア:0)
いかにWindows XPが攻撃しやすいか
http://blog.f-secure.jp/archives/50712748.html [f-secure.jp]
Re:この際 (スコア:1)
だよなあ
そりゃあ、UI変えんなよって要求は分からんでもないが
カーネルを始めとした内部構造をXPのまま維持すると
小修正じゃあすまない、構造上の欠陥をはらんだXPだとそれこそハッキングし放題やりたい放題になるのは確定
仮に、VISTA以降であっても状況は先送りされるだけで変わらん
今は良くても、将来のICTの進化で陳腐化するセキュリティ技術なんてごまんとある
加えて、新しいアーキテクチャへの対応にも限界がある
革新的な性能向上策があり、それにはソフトウェア側のアプローチが欠かせないケースも多くある
それらに対応した新しいOSにおいてかれて確実にWindowsは死に絶える
Re:この際 (スコア:1)
死に絶えてほしいんでしょ
そうなればMacやLinuxのシェアが増えるし
Re:この際 (スコア:1)
間違っても現状のLinuxは増えやしないと思うがね
経済もソフトウェア産業も真の共産主義は崩壊してるのが世の常
Androidが成功したのはGoogleと言う旗頭が居たからで、
今その旗頭は独裁者としての顔も出してる
結局、MSの支配とさして変わってないのが現状
OSS体制は方針決定がカオスで効率化を求める企業の望みを叶えてくれない
現状ですら迷走しているMSの方がまだマシな状況だし
Re: (スコア:0)
LinuxやOSSは共産主義ではないですよ。労働者階級が始めたものでも無し。金儲けも否定してません。
今更OSSを共産主義と罵倒する昔のMSのようなFUDをしても…。
# まぁ、OSSは金儲けのためにソフトウェア会社に投資する資本家階級にとっては不利となるのかなぁ。
# 一方クラウドファンディングとは相性良さそう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
127000人のうち何人がFUD要員なのかわかれば答えは簡単に…
Re: (スコア:0)
GoogleやらMSやらは金と人をOSSに放り込んで影響力を行使しようとしています。
金しか出せない人たちが相対的にプレイヤーとして弱いという特徴はあるものの、かなり資本主義的な世界ですよ。
しかも、場合によっては資本主義も真っ青なくらい殺伐としています。
Re: (スコア:0)
いや、共産主義は無産労働者階級が始めたものですが。
自己増殖型の「細胞組織」を作り、学生を巻き込み、ブルジョワや知識階級のインテリに対し、階級闘争を挑みました。
Re: (スコア:0)
少なくとも共産思想を始めに掲げて先導した奴は労働者階級じゃないだろ、って事かと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
XPが死亡するとUEFIのブート関係でWindows以外インストール不可のハードが増える悪寒.。
セキュアブートがイヤン
XPが残ってるおかげでBIOSエミュレーションが続いてる感じだし
Re: (スコア:0)
Windows 7も32ビット版はUEFIブートできなかったような
Re: (スコア:0)
セキュアブートってやたら取りざたされますが、BIOSで無効に出来ない機種って登場してます？
自作PCしか使ってないんで、そこら辺わかんないんですが。
嫌なら無効にすれば良いのでは？
http://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2011/09/27/uefi-os.aspx [msdn.com]
上記解説を見た所、基本的には無効化は可能である様に読めますが。
それに、ブートローダに絡むウィルスがある以上、セキュアブートの様な機能は何にせよ必要だと思います。
あと、L
Re: (スコア:0)
ARMプラットフォームの場合は無効化の機能が許されていませんね。
Re: (スコア:0)
それこそ誰も困らんだろ。
Re: (スコア:0)
糞ったれSecureBootが有効だとカーネルデバッガが使えません。
もしSecureBoot無効化できないH/Wが出荷されるとF/Wやドライバの
開発で大変苦労する事になるでしょう。
Re: (スコア:0)
何を言ってるのかわからないですね。
> IEの仕様が酷すぎる。
IE6～8の事言ってます？
だとしたら、とっとと使うのやめたら、としか言えないですね。
6なんか、MS自身がお葬式してるというのに。
9以降は、HTML5の実装等、他社との互換性を徐々に考慮し始めていると思いますが。
> 一例だとタスクバーのアイコンでクローズするのに小さな「×」選択をミスると
タスクバー？ タイトルバーじゃなくて？
それに、小さな×？ 今までと大きさ変わってないですよ？
> 逆の操作のウインドウの選択になる、操作しにくい
Re: (スコア:0)
> 一例だとタスクバーのアイコンでクローズするのに小さな「×」選択をミスると
> 逆の操作のウインドウの選択になる、操作しにくい上にミスが逆に操作になるのは
の部分はタスクバーの事だと思う。
タスクバーのアイコンにマウス乗せた時のプレビューウィンドウのことでしょう。
プレビューウィンドウの×ボタン押しそこねて、クリックしちゃうと閉じるどころかアクティブになるっつーことを言いたいんじゃないかね？
正直8.1つかってて俺はそういう不満を覚えたことはない…最近はそのミニ画面で閉じようとしてないからかもしれない。
そんなにイラつくならワンクリック増えるけど右クリックして閉じる選べばいいのに。
×ボタン押し損ねるのは画面小さいのに高解像度にしてる人なのかもしれないね。
Re: (スコア:0)
個々の例示の是非どうでもいいが、その積み重ねで「つぶれてくれた方がマシ」という結論に至るのは
頭がおかしいとしか思えないが。
Re: (スコア:0)
> タスクバーのアイコンにマウス乗せた時のプレビューウィンドウのことでしょう。
そこは考えたんだけど、別に8になったから小さくなった、って部分ではないので除外して考えてました。
> そんなにイラつくならワンクリック増えるけど右クリックして閉じる選べばいいのに。
それか、ホイールクリックですね。
Re: (スコア:0)
君の変換ミス、入力ミスだらけの読みにくい日本語をどうにかするのが先だ。
無意味ですな、
一人の改善で治るものなら絶大な効果でしょうけど、
修正した所で君が目障りだと思うコメントの数は変らんよ。
Re: (スコア:0)
「世の中を良くするためにはMSをどうにかするよりACの日本語をどうにかする方が先だ」ではなく
「ACはまず自分の意見を垂れる前に自分の日本語をどうにかしないと何言ってんだコイツとしか思われないぞ」ってことでしょ。