アカウント名:
パスワード:
ファイヤーウォールうんぬんより、ファイヤーウォールを殺す必要性と、殺しても問題がない技術的な理由をはっきりと答えられない業者に任せる事の方が危ないと思う。そこはどうなのだろうか?うちだったらそれをまともに説明できないような業者にはお帰りいただくけど。
それからWANと間にファイヤーウォールがあればいい と言う考え方が有効なのは、LANへ接続できるセキュリティ(物理的なものを含む)がきちんと管理され信頼できる事が大前提。しかしちょっと規模がでかくなったらもう無理でしょ。そこからさらに専用ネットワークに切り分け、間にセキュリティ機器をつけてるなら個々のセキュリティを切るのはよくある。ただこれパフォーマンスを気にしての構成だから、設定がザルでもよくするためにはやらないような。
そこからさらに専用ネットワークに切り分け、間にセキュリティ機器をつけてるなら個々のセキュリティを切るのはよくある。ただこれパフォーマンスを気にしての構成だから、設定がザルでもよくするためにはやらないような。
パーソナルファイアウォールを無効にすることで、どれだけパフォーマンスが向上する?
ファイヤーウォールに限ると分からんが、SELinuxとかまで入れると数%は効く
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ファイヤーウォールを殺すことよりも業者の技術力 (スコア:0)
ファイヤーウォールうんぬんより、ファイヤーウォールを殺す必要性と、殺しても問題がない技術的な理由をはっきりと答えられない業者に任せる事の方が危ないと思う。そこはどうなのだろうか?うちだったらそれをまともに説明できないような業者にはお帰りいただくけど。
それからWANと間にファイヤーウォールがあればいい と言う考え方が有効なのは、LANへ接続できるセキュリティ(物理的なものを含む)がきちんと管理され信頼できる事が大前提。しかしちょっと規模がでかくなったらもう無理でしょ。そこからさらに専用ネットワークに切り分け、間にセキュリティ機器をつけてるなら個々のセキュリティを切るのはよくある。ただこれパフォーマンスを気にしての構成だから、設定がザルでもよくするためにはやらないような。
Re: (スコア:1)
そこからさらに専用ネットワークに切り分け、間にセキュリティ機器をつけてるなら個々のセキュリティを切るのはよくある。ただこれパフォーマンスを気にしての構成だから、設定がザルでもよくするためにはやらないような。
パーソナルファイアウォールを無効にすることで、どれだけパフォーマンスが向上する?
Re:ファイヤーウォールを殺すことよりも業者の技術力 (スコア:0)
ファイヤーウォールに限ると分からんが、SELinuxとかまで入れると数%は効く