アカウント名:
パスワード:
絶滅の原因が何によるかでも変わるだろうけれども、電磁波など放射線に絡む宇宙規模の災害とかだと、惑星の…それも大気のある惑星で活動している探査機のほうが生存確率が高そうな気がする。例えばタイタンのメタンの海を潜水探査するようなの [youtube.com]とかだと太陽光発電は期待できないから原子力電池で動作するだろうし、また想定される生物への影響を鑑みて放射線を極力外部に出さないよう厳重に設計されるだろうし…で、このあたりが最後まで残りそう。
太陽系外に出て行くと、異星人に魔改造 [wikipedia.org]されますからね。
そっちか。てっきりP子とO太郎さん [wikipedia.org]かと思いました。いやまあ、まだ衰退しているだけで滅亡はしていませんでしたが。
パイオニア・ボイジャーのように主星を離れて行く宇宙機のほうが寿命が長かったりしませんでしょうか。大気による風化や水による腐食が無いですし、太陽からも十分離れていてその影響は少ないでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
惑星探査機かなあ (スコア:3, 興味深い)
絶滅の原因が何によるかでも変わるだろうけれども、電磁波など放射線に絡む宇宙規模の災害とかだと、惑星の…それも大気のある惑星で活動している探査機のほうが生存確率が高そうな気がする。
例えばタイタンのメタンの海を潜水探査するようなの [youtube.com]とかだと太陽光発電は期待できないから原子力電池で動作するだろうし、また想定される生物への影響を鑑みて放射線を極力外部に出さないよう厳重に設計されるだろうし…で、このあたりが最後まで残りそう。
# 爆言のち漏電中… :D
Re:惑星探査機かなあ (スコア:2)
太陽系外に出て行くと、異星人に魔改造 [wikipedia.org]されますからね。
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
そっちか。
てっきりP子とO太郎さん [wikipedia.org]かと思いました。
いやまあ、まだ衰退しているだけで滅亡はしていませんでしたが。
Re: (スコア:0)
パイオニア・ボイジャーのように主星を離れて行く宇宙機のほうが寿命が長かったりしませんでしょうか。
大気による風化や水による腐食が無いですし、太陽からも十分離れていてその影響は少ないでしょうし。
Re: (スコア:0)
ノーメンテで動かせる電源としては今のところ太陽電池のほうが望みがあるような気がします。
太陽風の影響はありますが、太陽圏の外側も星間物質はありますし…
装甲厚めにして太陽から程々の場所に留まって太陽光発電したほうが楽に寿命稼げるかと思います。