アカウント名:
パスワード:
こんなことを言い出す人間こそ、昔から同じ機序で一定量出て来ると思います。 プログラミングは、・全体を持たない(第一原理を持たない)・なぜならばデジタルだから(精度が非常に低いから カクカクなのがデフォルトで、アナロジーが 出来ないから)なのに、・全体を持つ分野のやり方で物事を考え、・完全な的外れ(写経が役に立たないとか、コピペが役に 立たないとか)を言ってしまった。 ただし、彼らにとっては、それが自然だった。ため、教える側の主導をどうしても取れない。 さらに、・別案を考え
実際、写経が悪いと言っている人は、・もっと良い第一原理が有ると言っている人で、例えば、・再帰など、実際に動いているレベルでは、関数呼び出し におけるスタック構造の(悪用に近い)濫用にしか ならないなど、第一原理でも何でも無く、第一原理が無い(全体を見渡す原理が無い)以上、一ます一ます、写経で一分野、一分野埋めて行くより無いと思います。
>全体が無い(第一原理が無い)というのは、自分の頭で思弁的に思いついたのでは無いです。 今を去ること20年前、Windowsを仕事用として使おうとし始めた頃、COBOL一辺倒の人間ばかりの世界に、別の種類の人間が入ってきました。いわゆる、コボラーだと言って馬鹿にする人間です。 その人間を傍から見ていた自分が、・科学的だなと思ったのです。THE 科学的とは、電磁気や相対性理論など、「神の数式」と呼ばれている第一原理です。しかも、それがあまねく存在する為、その分野では、職人が成立します。つまり、・あまねく存在する為、修練を長く積むだけで、第一原理に まで至ることが可能。ですが、・プロ
何でリーダーの生産性が嘘かというと、・第一原理が無い。・無い以上、その場限りの判断はまったく根拠なし。 (だけでなく、時に致命的な問題をも引き起こす。 とくにプロジェクト終盤に完全な明後日の発言を吐き、 リーダーの為、それが尊重され、悲惨なことになる。)・そうならないために、上位部署に問い合わせたり、 業務用SNSで全員に問い合わせたりすることになるが、 それでは生産性が並みになる。だから嘘。・しかも判断を下す必要の元となる問題を、提起する側に無い、 必要十分な質問の文案を作れないばかりか、故意/悪意にも 見えるねじ曲がった文案になり、居ない方がまし。だからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
こんなことを言い出す人間こそ (スコア:0)
こんなことを言い出す人間こそ、昔から同じ機序で
一定量出て来ると思います。
プログラミングは、
・全体を持たない(第一原理を持たない)
・なぜならばデジタルだから(精度が非常に低いから
カクカクなのがデフォルトで、アナロジーが
出来ないから)
なのに、
・全体を持つ
分野のやり方で物事を考え、
・完全な的外れ(写経が役に立たないとか、コピペが役に
立たないとか)を言ってしまった。
ただし、彼らにとっては、それが自然だった。
ため、
教える側の主導をどうしても取れない。
さらに、
・別案を考え
Re: (スコア:0)
実際、写経が悪いと言っている人は、
・もっと良い第一原理が有る
と言っている人で、
例えば、
・再帰など、実際に動いているレベルでは、関数呼び出し
におけるスタック構造の(悪用に近い)濫用にしか
ならない
など、第一原理でも何でも無く、
第一原理が無い(全体を見渡す原理が無い)以上、
一ます一ます、写経で一分野、一分野埋めて行くより
無いと思います。
別に思弁的に思いついたことでは無い (スコア:0)
>全体が無い(第一原理が無い)
というのは、自分の頭で思弁的に思いついたのでは
無いです。
今を去ること20年前、Windowsを仕事用として使おうと
し始めた頃、COBOL一辺倒の人間ばかりの世界に、
別の種類の人間が入ってきました。いわゆる、コボラー
だと言って馬鹿にする人間です。
その人間を傍から見ていた自分が、
・科学的だな
と思ったのです。
THE 科学的とは、電磁気や相対性理論など、「神の数式」
と呼ばれている第一原理です。
しかも、それがあまねく存在する為、その分野では、
職人が成立します。つまり、
・あまねく存在する為、修練を長く積むだけで、第一原理に
まで至ることが可能。
ですが、
・プロ
Re:別に思弁的に思いついたことでは無い (スコア:1)
何でリーダーの生産性が嘘かというと、
・第一原理が無い。
・無い以上、その場限りの判断はまったく根拠なし。
(だけでなく、時に致命的な問題をも引き起こす。
とくにプロジェクト終盤に完全な明後日の発言を吐き、
リーダーの為、それが尊重され、悲惨なことになる。)
・そうならないために、上位部署に問い合わせたり、
業務用SNSで全員に問い合わせたりすることになるが、
それでは生産性が並みになる。だから嘘。
・しかも判断を下す必要の元となる問題を、提起する側に無い、
必要十分な質問の文案を作れないばかりか、故意/悪意にも
見えるねじ曲がった文案になり、居ない方がまし。
だからです。