アカウント名:
パスワード:
抗体検査は無リスクでできるから、それしてからのほうがいいのではないかと思う
偽陽性でオラダイジョブだー、で感染したり拡散源になるリスクは?
ワクチン打ったからって感染の可能性がゼロになるわけじゃないからね。
治験期間が短いから半年後に副作用が一斉に出て、その治療で医療資源を食い潰すなんてこともありうる。なんでもだいたいそうだけど、100%の安全なんて存在しないし、リスク判断は個々で考えるしかないのよ。
抗体っていっても、ウイルスのどの部分に対する抗体ができるのかは、一種の免疫ガチャみたいな部分があるからな
欧米系のハイテクワクチンは、スパイクに対する抗体を作ろうとしている不活性化ウイルスは、実際に感染したときと同じようなガチャをひく
実際に感染した人は、スパイク以外の場所に対する抗体ができることもある重症化すると、複数の場所に対する抗体ができることが多い
抗体を保有している確率が低い場合、ワクチン費用と抗体検査費用の比率次第では、検査せず全員にワクチンを打つ方が合理的です。抗体は数カ月で消え、何度でも再感染するらしいですから、抗体保有率が何割にも達するとは考えづらい。「疑陽性」の問題もあります。
東アジアでの感染が他の地域と比べて軽微なのは季節性コロナの交差免疫のおかげという話らしいので、ワクチン接種はしないと思う。
同感。
ただ、BCGみたいに一度抗体ができれば長期間に渡って効果が持続するものなのかインフルエンザのように毎年 (その年の「流行予測」に合わせて) 接種する必要があるのかは知っておきたい。
抗体は何か月も持たないらしいのでね。ワクチンがどれくらいの効果を保てるのかも怪しい。
同じくらいの期間しか持たないなら、2,3か月ごとに接種する必要があるので、医療関係者・風俗営業従業員のようにジャンルを絞って接種すべきであろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
すでに抗体持っていたらワクチンは無意味 (スコア:0)
抗体検査は無リスクでできるから、それしてからのほうがいいのではないかと
思う
Re: (スコア:0)
偽陽性でオラダイジョブだー、で感染したり拡散源になるリスクは?
Re: (スコア:0)
ワクチン打ったからって感染の可能性がゼロになるわけじゃないからね。
治験期間が短いから半年後に副作用が一斉に出て、その治療で医療資源を食い潰すなんてこともありうる。なんでもだいたいそうだけど、100%の安全なんて存在しないし、リスク判断は個々で考えるしかないのよ。
Re: (スコア:0)
抗体っていっても、ウイルスのどの部分に対する抗体ができるのかは、一種の免疫ガチャみたいな部分があるからな
欧米系のハイテクワクチンは、スパイクに対する抗体を作ろうとしている
不活性化ウイルスは、実際に感染したときと同じようなガチャをひく
実際に感染した人は、スパイク以外の場所に対する抗体ができることもある
重症化すると、複数の場所に対する抗体ができることが多い
Re: (スコア:0)
抗体を保有している確率が低い場合、ワクチン費用と抗体検査費用の比率次第では、検査せず全員にワクチンを打つ方が合理的です。
抗体は数カ月で消え、何度でも再感染するらしいですから、抗体保有率が何割にも達するとは考えづらい。
「疑陽性」の問題もあります。
Re: (スコア:0)
東アジアでの感染が他の地域と比べて軽微なのは季節性コロナの交差免疫のおかげという話らしいので、ワクチン接種はしないと思う。
Re: (スコア:0)
同感。
ただ、BCGみたいに一度抗体ができれば長期間に渡って効果が持続するものなのか
インフルエンザのように毎年 (その年の「流行予測」に合わせて) 接種する必要があるのか
は知っておきたい。
Re: (スコア:0)
抗体は何か月も持たないらしいのでね。
ワクチンがどれくらいの効果を保てるのかも怪しい。
同じくらいの期間しか持たないなら、2,3か月ごとに接種する必要があるので、医療関係者・風俗営業従業員のようにジャンルを絞って接種すべきであろ。