アカウント名:
パスワード:
ソフトウェアであっても、プログラミングで稼いでいるプロのプログラマがフリーのプログラムを書いてたりしますよね。 同様に、「フリーのハードを作るんだ!」という人がプロに外注するんじゃなくて、その外注を受ける側の人の中に「フリーのハードを作るんだ!」という人が現れれば、現実的な話になると思います。 ソフトの世界でも、「オレはフリーソフトを作るんだ!」と言ってプロに外注
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
完成したモノは難しくても (スコア:0)
実際にあるんじゃないでしょうか。
Re:完成したモノは難しくても (スコア:1)
あー・・・・あんな、使ってASIC作ればロイヤリティ取られるものが
オープンって言葉と馴染むと思う(苦笑)?
#設計自体に大変な金かかってるからねぇ・・・。
#そうそうタダでなんて使わせてくれないと思いますよ。
あ、FPGAはしらないんで、それについてはノーコメント。
---- redbrick
Re:完成したモノは難しくても (スコア:0)
Re:完成したモノは難しくても (スコア:2, 参考になる)
誰もそんなこと書いてないのですが・・・。
#ちなみに、わたしが言いたかった高い費用ってのは、人件費と
#モノの試作費用だったり。
#この業界、コスト高いのは実は人的資源で、一番投資効率がいいのは、
#有能な人材をどうにかして調達すること、なんだよね。
#まぁ、新人が有能になるまでには膨大な金と時間はかかるんだけどさ(汗)。
LSIのこと、半導体回路やハードウェアを知らないヒトが作ったネットリストは、
はっきり言って、回路をCADtool上に持って行った時点で、すぐに
そうだとわかります。
#言ってしまえば、論理設計でどんなにすごい機能を実現しようとしても、
#ハードウェアの基本的性質が抜けているので、どうやっても性能でないのが、
#明らかに透けて見えるんです。
なので、まともに売りたいならIP設計時に経験のあるエンジニアに
任せるわけですが・・・その人件費を、IPをオープンで公開して
どうやって賄うのでしょう?
#ちなみに、設計環境もタダではないので、業務にかかわらない設計を
#脇でやっていると、そのヒトは業務上横領で訴えられるくらいの費用を
#私用で使ってしまえたりするのですが、そのことは認識してないの?
#マシン資源も設計ツールも、現状まだメーカー品くらいしかないんだから、
#それを使わなければ設計できないようなものなら、費用回収を考える限り、
#そうそう自由に流通できるように、なんて出来るわけないと思うんだがねぇ。
あと、IPとは言え、採用されてしまえばハードウェアになるわけで、
それらのサポートにかかる費用は?
#IPそのものはいわば半製品なワケで、電子データでもらえても
#その内容をすべて把握できるわけではないのですよ?
#だいたい、内容なんかすべて見えてしまったら、他にどんどん転用
#されてしまうわけで、商売にならず、メシが食えないわけですから、
#そういう内容までの開示の際にはNDA結ぶのは、現状は常識なんです。
それに、サポート無しでもいい、ハードウェアがいくらバグを抱えて
動かなくても何度でも製品を作る、なんて太っ腹なメーカー、もしくは
個人なんて、あんまりいない気がするので、オープンであることを有利と
受けとる土壌がないのが、まず致命的だと思いますが・・・。
---- redbrick
Re:完成したモノは難しくても (スコア:1, 参考になる)
ソフトのライブラリならバグがあってもファームウェアバージョンアップで解決する(ったって、それでもかなりのコストがかかる・・)のですが、IPコアだとASICリワークとか下手すりゃ製品回収になっちまう。
半導体メーカーの無責任な対応を見てると危なっかしくてとてもじゃないけど使えないです(「どうせチップの中身までは装置屋は調べられない」なんて態度が見え見え)。単体チップなら外部端子で責任分担が明確になってるけど、IPコアだと装置屋には責任分界点での実測のしようがない。
オープンなIPコアでも多分それほど状況は変わらなくて、ソースを徹底的に解析して安心して使えるようになるまでの手間を考えると、多分自前の仕様にあわせて作り直したほうがコストでも安心感でも有利になると思うんだよなぁ。
#ハードウェアマクロで何度も痛い目にあったのでAC
Re:完成したモノは難しくても (スコア:1)
そうだとしたら、ますますオープンなものが出てきて欲しいですね。
逆にいえば、オープンなんて無理だと高を括っているから、ふんぞり返っているのかも。
そういう意味ではMSよりもぬるま湯…?
Re:完成したモノは難しくても (スコア:0)
あと、書かれていることの殆どはソフトウェアにも当てはまることで
はないかと思いますよ。
Re:完成したモノは難しくても (スコア:1)
わたしは、自由に配布でき、参照できる、と言う意味で考えています。
#その一部分としての、無償での流通、というのもちょっと意識しましたが。
#あ、ちなみに、わたしは一回も「フリー」って書いてないので、
#上記はわたしの意見です。
#わたしのコメントの上の時点での「フリー」なら、実際に書いたヒトに
#聞いた方がいいでしょうね。
>あと、書かれていることの殆どはソフトウェアにも当てはまること
>ではないかと思いますよ。
個々の部分はほとんど当てはまったとしても、背景や前提が全然違うので、
単純比較は出来ないですよね。
#ソフトウェアは、電子記録媒体上のデータとして、比較的簡単に作り直しが
#出来ますが、ハードウェアはそう簡単にはいきませんので。
---- redbrick
Re:完成したモノは難しくても (スコア:0)
>任せるわけですが・・・その人件費を、IPをオープンで公開して
>どうやって賄うのでしょう?
ソフトウェアであっても、プログラミングで稼いでいるプロのプログラマがフリーのプログラムを書いてたりしますよね。
同様に、「フリーのハードを作るんだ!」という人がプロに外注するんじゃなくて、その外注を受ける側の人の中に「フリーのハードを作るんだ!」という人が現れれば、現実的な話になると思います。
ソフトの世界でも、「オレはフリーソフトを作るんだ!」と言ってプロに外注