アカウント名:
パスワード:
オープンハードウェアって何? という部分が抜けているように思うのですが.
定義をはっきりさせとかないと, 例えば昔からある自作ラジオやらアンプはオープンハードウェアじゃないのかなんて明後日の方を向いた議論になりかねないわけで.
他にもソフトウェアから見た仕様を作って試作基板屋さんに物は作ってもらい, 仕様書だけを公開したらこれはオープンハードウェアか? なんてこともあるかも.
結局オープンソフトの場合と同じで, 一人歩きしている言葉を事例で検証しないとどうしようもないんでしょうね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
大前提として (スコア:3, すばらしい洞察)
オープンハードウェアって何? という部分が抜けているように思うのですが.
Re:大前提として (スコア:0)
そして、今回のモルフィーワンではそもそもオープンで無いと言う批判が出ているわけですから、今回の事例では“「オープンハードウェア」は本当に不可能なのか?”を判断する材料になるとは思えない。
やはり、回路図や仕様書つくった人が別に居て、それ以外の人が自由にそれを利用したハードを作っていると言う事例が判断には必要と思う。
Re:大前提として (スコア:1)
定義をはっきりさせとかないと, 例えば昔からある自作ラジオやらアンプはオープンハードウェアじゃないのかなんて明後日の方を向いた議論になりかねないわけで.
他にもソフトウェアから見た仕様を作って試作基板屋さんに物は作ってもらい, 仕様書だけを公開したらこれはオープンハードウェアか? なんてこともあるかも.
結局オープンソフトの場合と同じで, 一人歩きしている言葉を事例で検証しないとどうしようもないんでしょうね.
Re:大前提として (スコア:1, 参考になる)
必要な情報がきちんと開示されているのが基本ですかね。 モルフィーワンの技術的な情報が逐次きちんと開示されていたのであれば、完成しなかったオープンプロジェクトではあったのですね。
でなければ、オープンを目指したクローズドなもの。よくあるものだけど、今回は金を払っちまう人が多かっただけのハナシ? 教訓とするならば、金払う前にきちんと条件を確認しろと。
Re:大前提として (スコア:1, すばらしい洞察)
回路図も一緒に公開されているし、開発環境も提供されているし...
実際問題、このレベルの提供でないと普通の人が参加するのって難しいよね。