アカウント名:
パスワード:
スワップを有効にしていると、実メモリが足りているのに、 勝手にスワッピングするので、そちらのほうが重かったりします。
それは、Windows だから。 他にもそういう OS があるかもしれないが、少なくとも FreeBSD では十分な実メモリがあるのにスワップしたりしないよ。 どちらが良いのかは、使い方によるんだろうけど。
# 今 FreeBSD 7.0 で試したら、空きが10％を切ってもスワップしなかった。
スワップをゼロにしてかれこれ四年ほど運用してますが、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを) (スコア:3, 興味深い)
スワップをゼロにしてかれこれ四年ほど運用してますが、
ゲームにしろ、VisualStudioにしろ落ちた覚えが無いですね。
先日、Sporeで落ちたこと以外は・・・。
スワップを有効にしていると、実メモリが足りているのに、
勝手にスワッピングするので、そちらのほうが重かったりします。
なので、いい加減にPCごと買い換えることを検討しています。
Re:スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを) (スコア:3, 参考になる)
> 勝手にスワッピングするので、そちらのほうが重かったりします。
それはXPだからです。Vistaからは、メモリに余裕があればスワッピングしないので
大容量のメモリを本当の意味で効率よく使えます。
具体的な例では、XPでアプリケーションを最小化すると、
空きメモリに関係なくスワップされてしまい、ウィンドウを復帰したときに
ハングアップに等しいディスクアクセスに見舞われることがあります。
Vistaではこの種の現象を見ることはなくなりました。
Re: (スコア:0)
だが、他が重くては意味がない
Re: (スコア:0)
すると32bit Vistaは欠陥品？（フレームの元:-1） (スコア:0)
しかもOSだけでも1GB以上のメモリを消費するという。
Vistaにとって「本当に大容量のメモリ」とは4GB-8GB以上なんじゃないか？
つまり「少なくとも32bit Vistaは欠陥品」と言えるんじゃないかなあ。
＃さすがはWindowsME2。
Re:スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを) (スコア:1, 参考になる)
それは、Windows だから。
他にもそういう OS があるかもしれないが、少なくとも FreeBSD では十分な実メモリがあるのにスワップしたりしないよ。
どちらが良いのかは、使い方によるんだろうけど。
# 今 FreeBSD 7.0 で試したら、空きが10％を切ってもスワップしなかった。
昔の Windows（2000？）は完全にゼロにすることはできなかったと思うけど、XP ではできるの？Re:スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを) (スコア:2, 参考になる)
出来ます。してます。
少なくともOS提供のコンパネで、なしを指定できます。裏で何やってるかはともかくとして。
物理メモリは2G。
用途によるんでしょうけど、
TV録画だのFirefoxだのOracleXE＋Ruby＋Eclipseだのごた混ぜに使ってる行儀悪い当方の環境で、
やばくなったことは無いです。
というかメモリ使用量のメーターを日常的に見てて「あーこれ立ち上げたら足りなくなりそうだなーこっち落とすかー」とか手動でやってます。本末転倒？
あと職場PC(自分の)は何故かHDDだけ古い奴で、
サイズは小さいわ、速度は遅いわなので、
これも(たまたま余ってたので)メモリ2G積んで、SwapはOFFにしてます。
SwapOFFだと時折(アプリ起動時とか)しか重くならないけど、ONだとほぼ常時重いです。
Re: (スコア:0)
ケッハモルタア、ケッハモヌラタア・・・
あなた！Win9xを利用していたことがありますね？
そしてその頃はシステムリソースのメータを気にしながら作業をしていたことがある・・・
従って現在でも空きメモリを気にしつつ作業することが苦にならない！
Re: (スコア:0)
>出来ます。してます。
うろおぼえですが、XPからはカーネルがEmbed版Windowsと共通になったため、
その方面の用途も考慮されてゼロにできるようになったはずです。
Re:スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを) (スコア:1)
結局SwapOnしました。
Swapがある前提で組まれたコードがOSの一部にあるんだろうと思ってあきらめたけど、
迷惑なOSだこと。
#でもいまだに使ってる
Re: (スコア:0)
事前に dirty な page を flush(disk に書いおく)して、clean な page（有効だがいつでも purge 可能）
をある程度確保という動作もしてないということですか？
P.S swap というと、process の入れ替えというイメージがありますね
Re:スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを) (スコア:3, 参考になる)
そもそも swap は プロセス(orタスク) を丸ごと交換するメモリ管理方法で,
ページ単位で交換する場合は ページング といっていたはず.
なぜか最近はページ単位の交換もスワップといっているようで.
ついでに「スワップ領域はメモリの2倍」というのは, ページ単位での
メモリ管理 がまだなかった頃からの伝統で,
(全メモリ量 － swapper などのメモリ量 ＝ 実行可能なプログラムサイズ)
× 同時実行するプロセス(タスク)数
という式を
(実行可能なプログラムサイズ ≒ 実装メモリ量)
× (スワップアウトするプロセス ＋ スワップインするプロセス ＝ 2)
と簡略化したもののはず.
Re: (スコア:0)
>（有効だがいつでも purge 可能）
> をある程度確保という動作もしてないということですか？
それってファイルシステム用のバッファの話で、今回の仮想記憶関連の話とは関係無い
のでは？ (私の勘違いならすみません)
Re: (スコア:0)
>のでは？ (私の勘違いならすみません)
今時の UNIX では、前者は仮想記憶/ページング機構の上で、実現されています。
逆に、ファイルと無関係なページは、anonymousページとして、swap と結び付けられるようになっています。
メモリの空き状況に応じて、dirty な page は 2針クロックアルゴリズム等により、swap に flush されます。