「swap割り当てルール、やっぱりRAMの２倍？」記事へのコメント

スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを)

[SNT (23129)]

そういうわけで、1Gのメモリを乗っけたWindowsXPマシンを利用していますが、
スワップをゼロにしてかれこれ四年ほど運用してますが、
ゲームにしろ、VisualStudioにしろ落ちた覚えが無いですね。
先日、Sporeで落ちたこと以外は・・・。

スワップを有効にしていると、実メモリが足りているのに、
勝手にスワッピングするので、そちらのほうが重かったりします。
なので、いい加減にPCごと買い換えることを検討しています。

Re:

[Anonymous Coward]

スワップを有効にしていると、実メモリが足りているのに、
勝手にスワッピングするので、そちらのほうが重かったりします。

それは、Windows だから。
他にもそういう OS があるかもしれないが、少なくとも FreeBSD では十分な実メモリがあるのにスワップしたりしないよ。
どちらが良いのかは、使い方によるんだろうけど。

# 今 FreeBSD 7.0 で試したら、空きが10％を切ってもスワップしなかった。

スワップをゼロにしてかれこれ四年ほど運用してますが、

昔の Windows（2000？）は完全にゼロにすることはできなかったと思うけど、XP ではできるの？

Re:

[Anonymous Coward]

># 今 FreeBSD 7.0 で試したら、空きが10％を切ってもスワップしなかった。

事前に dirty な page を flush(disk に書いおく)して、clean な page（有効だがいつでも purge 可能）
をある程度確保という動作もしてないということですか？

P.S swap というと、process の入れ替えというイメージがありますね

Re:スワップをオフにして、エラーが出たら考える(PCの買い替えを)

[Anonymous Coward]

> 事前に dirty な page を flush(disk に書いおく)して、clean な page
>（有効だがいつでも purge 可能）
> をある程度確保という動作もしてないということですか？

それってファイルシステム用のバッファの話で、今回の仮想記憶関連の話とは関係無い
のでは？ (私の勘違いならすみません)

Re:

[Anonymous Coward]

>それってファイルシステム用のバッファの話で、今回の仮想記憶関連の話とは関係無い
>のでは？ (私の勘違いならすみません)

今時の UNIX では、前者は仮想記憶/ページング機構の上で、実現されています。
逆に、ファイルと無関係なページは、anonymousページとして、swap と結び付けられるようになっています。
メモリの空き状況に応じて、dirty な page は 2針クロックアルゴリズム等により、swap に flush されます。