アカウント名:
パスワード:
医療関係者と老人と基礎疾患を持つ人が優先させるらしいが、医療関係者には受けたくない人もいるだろうなあ。受けたい人だけが受けられるといいのだけど。医療関係者の有給取得率は100%に近いのかなあ。
個人的には普段10年かかるワクチンが急造されているわけで、いきなり打つのは避けたいかな。ワクチンは自分が打たなくても、集団が受ければただ乗りできるし。どうせ全員分はないのだから、他の人にお譲りします。
ちなみに反ワクチンではなくて、今年のインフルエンザ予防接種も受けた。ただ、今年はインフルエンザが流行ることはないだろうから、無駄な気もしなくもない。ただ、普段受けない人がいるから不足するわけで、毎年受けている人には優先供給すべきだと思う。
医療関係者には絶対打たせないと国民にこれだけ我慢させたんだあいつらからがやらないモノをやる必要はない
ついでにGoToトラベルとイートも打った人だけ対象にすればよくね？
普通ワクチン開発って5～10年当たり前なんだが……
だったらGoToした奴はコロナ食らっても病院は診察拒否できるな
> 医療関係者と老人だけ自粛してればよかったんだよ
それをやって、老人を盛大にぶっ殺したのがスウェーデンだったりする訳だが？
全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。余命が長い者と、救っても寿命が10年残っていない者、常識で考えれば分かるだろう。
> 全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。
それは考え方次第、普通の国家がそうだとは言えないな。資産を持っていない若者とたっぷり持っている老人なら、老人の命を優先するだろうよ。資産をパワーと言っても良い。頭がパーだったりすれば、余命が長い程、社会により長く積極的な害悪を垂れ流すのは自明だ。
そして、スウェーデン≠普通の国、だ。スウェーデンは他のコロナ感染症の知見があるにも関わらず、老人を保護しなかったばかりか、医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした訳だが。テグネル氏は当代のメンゲレと呼んでもよいんじゃないかな。
こんな事すら分からないヤツを、果たして生かしておくべきか、その価値があるかは極めて疑問だな。
救急現場で資産持ってる老人と頭がパーの若者をどうやって見分けるんだよ
コロナ対応なんて天災同然なのでトリアージも当たり前なんだが。お年寄りがかわいそうとか扇情的な報道するバカな国を除いては。
は？なんで救急限定？
トリアージの意味をもう一度調べて来い。「医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした」をトリアージとは、間抜けにも程があるわ。
ちなみに医療設備がら空きの状態での年齢による医療放棄は、かの国では一般的。コロナ下だからじゃない。それもトリアージか？頭、大丈夫か？
こんな事も分からないのは社会のお荷物。ブラックタグを付けてやるよ。
財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。医療費タダとか世界的にも異例な高福祉を維持するためには無駄なコストは掛けられないってことだよ。
あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。幸福度の高い国家としても上位だし外野がガタガタ言うのは筋違い。
トリアージはどうしたんだ？知らない言葉をちょっと使って見たかったか？
> 財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。
それはトリアージではないな。平時及びコロナ対応で高齢者を見殺しにしなければならない財政の逼迫の証拠はどこにあるんだ？それを示せよ。
> あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。
見殺しにされているから、それがその国の社会の常識だからだろう。日本にも姥捨てや口減らしなんて風習があったが、それに文句を言う・言える人は居なかっただろうよ。文句を言ってな
スウェーデンが非情だと誰が決めた？胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
> スウェーデンが非情だと誰が決めた？
生きたいという意思を尊重するのが医療だろうよ。ヒポクラテスの誓いに背反するような医療を、非情とか医療に値しないとか言う以外にどう言えるのかな？
> 胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
胃瘻を開けてでも生きたいのが本人の意思なら、それは尊重されるべきで他人がとやかく言う事じゃない。それが人権侵害として、誰の人権を侵害しているんだ？本人の意思に反して他の人間が胃瘻を開ける判断をしたなら、それは人権侵害だろうよ。で、誰がその判断をするんだ？医者や病院じゃなくて近親者だろうが。でも何故近親者が人権侵害となりかねない判断をするか考えた事があるか？もしもそれに対する知見がなくて人権侵害とか言い出すのがいるなら、そいつは人非人か大馬鹿だろうな。
> 医療費タダとか世界的にも異例な高福祉を維持するためには無駄なコストは掛けられないってことだよ。証拠は？
うわーこういう奴が植物状態になっても死なすなって言う「近親者」か
で、目的は年金
やっぱ、人非人、大馬鹿か。両方だったり。
> で、目的は年金
間抜けだ 間抜けがおる
肉親に生きていて貰いたいと思う理由が年金？糞野郎そのものだな
絶好の機会だったのにもったいない。
>トリアージはどうしたんだ？知らない言葉をちょっと使って見たかったか？知らない言葉をとりあーじ使って見たかったか？として欲しかった。
それは治療とも呼べない生命維持措置が自己負担になって、自分の給料全額捧げても生かし続けると誓える奴が言えるセリフ
糞野郎の上に頭が悪いと来た
君が肉親を生きさせたいと願いながら、自分の金は使えない糞野郎だってことは分かった
そこまで言うなら、自身や親族の生命維持に自分達の金以外使わないと明言したらどうかな誰がそう言ったのかわかる様に識別情報を晒して、よそういうと途端に腰が引ける糞野郎なんだろ？www頭悪杉
それにどれだけの医療費が掛かるかも分かって無いで自己負担のみとか言ってる？馬鹿過ぎ、物を知らな過ぎ。
お前には絶対に払えない額だよ
だからスウェーデン方式なんだろ。歳取ったら見殺し。金が掛かるから見殺し。親でも子供でも嫁さんでも見殺し。鬼畜じゃね？
そもそもこのツリーには生命維持なんて人権侵害を求める奴はお前以外いないと思うが？
#3925141に「胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？」とあるが、これはそういう事が一般的に行われている訳だななのに「そもそもこのツリーには生命維持なんて人権侵害を求める奴はお前以外いないと思うが？」とは
お前はメクラなのか？頭が悪いのか？それとも？
だからそういう人権侵害が一般的なのはお前みたいな重病人を金儲けの道具として扱う奴が多いって話ALSで本人が死を望んでも死なせないとか家族と医療関係者が鬼畜な事件じゃん
年取ったら見殺しだが回復の可能性がある世代なら無料で最高の医療が受けられる。大半が老人医療費の国よりよっぽど健全だが？
馬鹿じゃね証拠を出せよ
「回復の可能性がある世代なら無料で最高の医療が受けられる」だと？馬鹿を言っちゃいけない。年寄り以外でも見殺しというか治療放棄があるんだよ。「ただ、そういう話はHSANに乗りにくい」と言ったよな？
「大半が老人医療費の国よりよっぽど健全だが？」能天気過ぎる。バカの戯言といえるな。
延命治療を決断したのは本人や親族だが？そいつらが延命治療を金儲けの道具にしている？馬鹿じゃないの？延命治療で金が入って来るのは医療機関だが、医療機関は本人や親族の要望に沿ったサービスを提供し、その対価を得ているだけだ。つまり医療機関は延命治療を金儲けの道具にしている訳では無いな。大体、親族が延命治療を要望しても、否定的な意見を言って再考を促すんだよ。延命治療が金儲けの道具なんて、完璧脳内だってのがこれでわかるな。
人権侵害とか言って、人権とは何か、何が人権侵害なのかを考えた事すらないんじゃないか？人権侵害は
ニュースくらい見ろよ馬鹿
緩和ケアならやってもらえるから見殺しじゃねーだろしかも無料だ回復の見込みがない重病人を死ぬまで管刺しまくるより遥かに人道的じゃねーかよ
結局それだよね。肉親の情とか綺麗事の反面、自分のお金は払いたくないって時点で金目当。
回復の見込みがある病人を見殺しにしてる話をしてるんだがな。回復の見込みがあるにも関わらず、老人であるがだけで治療を拒否されるのが人道的なんだな？回復の見込みがあるにも関わらず、回復の見込みが無いと決定され、治療を拒否されるのが人道的なんだな？
日本語を勉強してから何か言ってほしいな。面倒でたまらん。
で、こういう主張をする奴の「回復の見込み」って
・手の施しようがない重病人も明日特効薬が開発されるかもしれないから0％ではない・90歳の老人も100歳まで生きるかもしれないから全力で治療しろ
とかって超理論がお約束
> とかって超理論がお約束
治療を行うべきであったの様な専門医の事後評価の話をしている。他の先進国なら医療過誤で裁判になる様なケース。
無知や間抜けさ加減を曝け出すより、ちっとは勉強したらどうだ？その頭が有れば、だが。お可哀想に。
どこにあるんだよそんなもんお前の頭の中か？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
優先順位 (スコア:0)
医療関係者と老人と基礎疾患を持つ人が優先させるらしいが、医療関係者には受けたくない人もいるだろうなあ。
受けたい人だけが受けられるといいのだけど。
医療関係者の有給取得率は100%に近いのかなあ。
個人的には普段10年かかるワクチンが急造されているわけで、いきなり打つのは避けたいかな。
ワクチンは自分が打たなくても、集団が受ければただ乗りできるし。
どうせ全員分はないのだから、他の人にお譲りします。
ちなみに反ワクチンではなくて、今年のインフルエンザ予防接種も受けた。
ただ、今年はインフルエンザが流行ることはないだろうから、無駄な気もしなくもない。
ただ、普段受けない人がいるから不足するわけで、毎年受けている人には優先供給すべきだと思う。
Re: (スコア:-1)
医療関係者には絶対打たせないと
国民にこれだけ我慢させたんだ
あいつらからがやらないモノをやる必要はない
Re:優先順位 (スコア:1)
ついでにGoToトラベルとイートも打った人だけ対象にすればよくね？
Re: (スコア:0)
普通ワクチン開発って5～10年当たり前なんだが……
Re: (スコア:0)
だったらGoToした奴はコロナ食らっても病院は診察拒否できるな
Re: (スコア:0)
> 医療関係者と老人だけ自粛してればよかったんだよ
それをやって、老人を盛大にぶっ殺したのがスウェーデンだったりする訳だが？
Re: (スコア:0)
全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。
余命が長い者と、救っても寿命が10年残っていない者、常識で考えれば分かるだろう。
Re: (スコア:0)
> 全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。
それは考え方次第、普通の国家がそうだとは言えないな。
資産を持っていない若者とたっぷり持っている老人なら、老人の命を優先するだろうよ。資産をパワーと言っても良い。頭がパーだったりすれば、余命が長い程、社会により長く積極的な害悪を垂れ流すのは自明だ。
そして、スウェーデン≠普通の国、だ。スウェーデンは他のコロナ感染症の知見があるにも関わらず、老人を保護しなかったばかりか、医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした訳だが。テグネル氏は当代のメンゲレと呼んでもよいんじゃないかな。
こんな事すら分からないヤツを、果たして生かしておくべきか、その価値があるかは極めて疑問だな。
Re: (スコア:0)
救急現場で資産持ってる老人と頭がパーの若者をどうやって見分けるんだよ
コロナ対応なんて天災同然なのでトリアージも当たり前なんだが。
お年寄りがかわいそうとか扇情的な報道するバカな国を除いては。
Re: (スコア:0)
は？なんで救急限定？
トリアージの意味をもう一度調べて来い。「医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした」をトリアージとは、間抜けにも程があるわ。
ちなみに医療設備がら空きの状態での年齢による医療放棄は、かの国では一般的。コロナ下だからじゃない。それもトリアージか？頭、大丈夫か？
こんな事も分からないのは社会のお荷物。ブラックタグを付けてやるよ。
Re: (スコア:0)
財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。
医療費タダとか世界的にも異例な高福祉を維持するためには無駄なコストは掛けられないってことだよ。
あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。
幸福度の高い国家としても上位だし外野がガタガタ言うのは筋違い。
Re: (スコア:0)
トリアージはどうしたんだ？知らない言葉をちょっと使って見たかったか？
> 財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。
それはトリアージではないな。平時及びコロナ対応で高齢者を見殺しにしなければならない財政の逼迫の証拠はどこにあるんだ？それを示せよ。
> あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。
見殺しにされているから、それがその国の社会の常識だからだろう。日本にも姥捨てや口減らしなんて風習があったが、それに文句を言う・言える人は居なかっただろうよ。文句を言ってな
Re: (スコア:0)
スウェーデンが非情だと誰が決めた？
胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
Re: (スコア:0)
> スウェーデンが非情だと誰が決めた？
生きたいという意思を尊重するのが医療だろうよ。ヒポクラテスの誓いに背反するような医療を、非情とか医療に値しないとか言う以外にどう言えるのかな？
> 胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
胃瘻を開けてでも生きたいのが本人の意思なら、それは尊重されるべきで他人がとやかく言う事じゃない。それが人権侵害として、誰の人権を侵害しているんだ？
本人の意思に反して他の人間が胃瘻を開ける判断をしたなら、それは人権侵害だろうよ。
で、誰がその判断をするんだ？医者や病院じゃなくて近親者だろうが。でも何故近親者が人権侵害となりかねない判断をするか考えた事があるか？
もしもそれに対する知見がなくて人権侵害とか言い出すのがいるなら、そいつは人非人か大馬鹿だろうな。
Re: (スコア:0)
> 医療費タダとか世界的にも異例な高福祉を維持するためには無駄なコストは掛けられないってことだよ。
証拠は？
Re: (スコア:0)
うわー
こういう奴が植物状態になっても死なすなって言う「近親者」か
で、目的は年金
Re: (スコア:0)
やっぱ、人非人、大馬鹿か。両方だったり。
Re: (スコア:0)
> で、目的は年金
間抜けだ 間抜けがおる
Re: (スコア:0)
肉親に生きていて貰いたいと思う理由が年金？
糞野郎そのものだな
Re: (スコア:0)
絶好の機会だったのにもったいない。
>トリアージはどうしたんだ？知らない言葉をちょっと使って見たかったか？
知らない言葉をとりあーじ使って見たかったか？
として欲しかった。
Re: (スコア:0)
それは治療とも呼べない生命維持措置が自己負担になって、
自分の給料全額捧げても生かし続けると誓える奴が言えるセリフ
Re: (スコア:0)
糞野郎の上に頭が悪いと来た
Re: (スコア:0)
君が肉親を生きさせたいと願いながら、自分の金は使えない糞野郎だってことは分かった
Re: (スコア:0)
そこまで言うなら、自身や親族の生命維持に自分達の金以外使わないと明言したらどうかな
誰がそう言ったのかわかる様に識別情報を晒して、よ
そういうと途端に腰が引ける糞野郎なんだろ？www
頭悪杉
Re: (スコア:0)
それにどれだけの医療費が掛かるかも分かって無いで自己負担のみとか言ってる？
馬鹿過ぎ、物を知らな過ぎ。
Re: (スコア:0)
お前には絶対に払えない額だよ
Re: (スコア:0)
だからスウェーデン方式なんだろ。
歳取ったら見殺し。
金が掛かるから見殺し。
親でも子供でも嫁さんでも見殺し。
鬼畜じゃね？
Re: (スコア:0)
そもそもこのツリーには生命維持なんて人権侵害を求める奴はお前以外いないと思うが？
Re: (スコア:0)
#3925141に「胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？」とあるが、これはそういう事が一般的に行われている訳だな
なのに「そもそもこのツリーには生命維持なんて人権侵害を求める奴はお前以外いないと思うが？」とは
お前はメクラなのか？頭が悪いのか？それとも？
Re: (スコア:0)
だからそういう人権侵害が一般的なのはお前みたいな重病人を金儲けの道具として扱う奴が多いって話
ALSで本人が死を望んでも死なせないとか家族と医療関係者が鬼畜な事件じゃん
Re: (スコア:0)
年取ったら見殺しだが回復の可能性がある世代なら無料で最高の医療が受けられる。
大半が老人医療費の国よりよっぽど健全だが？
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃね
証拠を出せよ
Re: (スコア:0)
「回復の可能性がある世代なら無料で最高の医療が受けられる」だと？
馬鹿を言っちゃいけない。年寄り以外でも見殺しというか治療放棄があるんだよ。
「ただ、そういう話はHSANに乗りにくい」と言ったよな？
「大半が老人医療費の国よりよっぽど健全だが？」能天気過ぎる。
バカの戯言といえるな。
Re: (スコア:0)
延命治療を決断したのは本人や親族だが？そいつらが延命治療を金儲けの道具にしている？馬鹿じゃないの？
延命治療で金が入って来るのは医療機関だが、医療機関は本人や親族の要望に沿ったサービスを提供し、その対価を得ているだけだ。つまり医療機関は延命治療を金儲けの道具にしている訳では無いな。大体、親族が延命治療を要望しても、否定的な意見を言って再考を促すんだよ。延命治療が金儲けの道具なんて、完璧脳内だってのがこれでわかるな。
人権侵害とか言って、人権とは何か、何が人権侵害なのかを考えた事すらないんじゃないか？人権侵害は
Re: (スコア:0)
ニュースくらい見ろよ馬鹿
Re: (スコア:0)
緩和ケアならやってもらえるから見殺しじゃねーだろ
しかも無料だ
回復の見込みがない重病人を死ぬまで管刺しまくるより遥かに人道的じゃねーかよ
Re: (スコア:0)
結局それだよね。
肉親の情とか綺麗事の反面、自分のお金は払いたくないって時点で金目当。
Re: (スコア:0)
回復の見込みがある病人を見殺しにしてる話をしてるんだがな。
回復の見込みがあるにも関わらず、老人であるがだけで治療を拒否されるのが人道的なんだな？
回復の見込みがあるにも関わらず、回復の見込みが無いと決定され、治療を拒否されるのが人道的なんだな？
日本語を勉強してから何か言ってほしいな。
面倒でたまらん。
Re: (スコア:0)
で、こういう主張をする奴の「回復の見込み」って
・手の施しようがない重病人も明日特効薬が開発されるかもしれないから0％ではない
・90歳の老人も100歳まで生きるかもしれないから全力で治療しろ
とかって超理論がお約束
Re: (スコア:0)
> とかって超理論がお約束
治療を行うべきであったの様な専門医の事後評価の話をしている。
他の先進国なら医療過誤で裁判になる様なケース。
無知や間抜けさ加減を曝け出すより、ちっとは勉強したらどうだ？
その頭が有れば、だが。お可哀想に。
Re: (スコア:0)
どこにあるんだよそんなもんお前の頭の中か？