アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1) (スコア:0)
# このまえ火災訓練逃げたばっかりだからAC
Re:9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1) (スコア:1, 参考になる)
みんな仮病だって分かっているけど、ISOをまるで
勉強していないことも知っているので、誰も突っ込まず。。。
言い訳しとくと、うちは、ソフトウェア会社なんですが、
ISOのために古典的なウォーターフォール型の開発プロセスを
作られて困ってい
Re:9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1) (スコア:0)
> 作られて困っています。
ISO は「ウォーターフォール型の開発プロセス」を強いている
わけではないよね。プロセスを決め、評価し、改善しているか
どうかが鍵なわけで。
と書いた俺は ISO をほとんど知らないわけだが、どうか。
Re:9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1) (スコア:1, 興味深い)
表面的には、プロセスを作った側の問題だと思いますが、
統一的な開発プロセスを作らなきゃいけない(しかも大概急いで)
となったときにモダンなソフトウェア開発手法なんていうものを
知るはずもない会社のISO部門が陥りやすい罠ではないかと思います。
これは、今の急速なISO取得ラッシュの弊害と言ってもいいような気がします。