「「ISO9000」、活かされていますか？」記事へのコメント

9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1)

[Anonymous Coward]

ISOの監査と火災訓練の日は無理やりでも出張つくって逃げてます。

# このまえ火災訓練逃げたばっかりだからＡＣ

Re:9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1)

[Anonymous Coward]

監査の日には、正直者の私は出張に行かされるか、もしくは実験室に閉じ込められます。

＃嘘をつくのが下手なだけなんですが・・・。

Re:9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1)

[Anonymous Coward]

それって、普段の仕事がISOと全然関係ないのか、
組織内で重要な仕事を任せられていないかの
どちらかですね？

Re:9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1)

[G7 (3009)]

もしや、この場合の「組織内で重要な仕事」とは即ち「嘘」のことであったりはするまいか？(^^;

だとすればまあ確かに、組織外に通用する(=その存在が認知され得る)「仕事」ではありませんが。

Re:9000と14000と火災訓練と(オフトピ-1)

[Anonymous Coward]

どっちかというと、ＩＳＯと無関係か、あえて無視してでも仕事をすすめるほうかもね。
品質を確保するのはＩＳＯ（９０００シリーズ）という仕組みではありません。ＩＳＯがあるから設計品質が高くなるというのは大間違いです。（製造品質には大きな意味があると思うけどさ）
最近は納期とか、ＩＳＯとの整合性がとれなくなる（あるいは整合をとるための手続きが大変）とか、仕様書上は正しいとか、目の前の仕事が増えるのがいやとか、そんな理由で（低頻度や経時性の）致命的不具合の兆候を隠してしまう設計者が増えています（そもそも見抜く力が彼らや彼らの管理