アカウント名:
パスワード:
CDはFLACダウンロード販売が無いようなものは買うかな。あとSACD。ハイレゾダウンロードがある場合はそっちを買うけど。
うちはCD一択 意味の無いSACDとかハイレゾは問題外
スラドに来るような人が「ハイレゾは問題外」とか言っちゃうのかぁ……
スラドに来るような人(年齢)だからこそ、お耳が……(超失礼)
CD のスペックで人間の耳のスペックのカバー率は98%くらいとして、ハイレゾは700%位です。凄いでしょ、と言われても人の耳では区別てきないよ。アンプに入る前のアナログ信号では違いあるかもしれんが、スピーカーで再生するとスピーカーとアンプの上限を振り切っているから、益々違い分からんし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
CDとSACD (スコア:1)
CDはFLACダウンロード販売が無いようなものは買うかな。
あとSACD。ハイレゾダウンロードがある場合はそっちを買うけど。
Re: (スコア:0)
うちはCD一択 意味の無いSACDとかハイレゾは問題外
Re:CDとSACD (スコア:0)
スラドに来るような人が「ハイレゾは問題外」とか言っちゃうのかぁ……
Re:CDとSACD (スコア:-1, フレームのもと) (スコア:0)
スラドに来るような人(年齢)だからこそ、お耳が……(超失礼)
Re:Re:CDとSACD (スコア:-1, フレームのもと) (スコア:0)
CD のスペックで人間の耳のスペックのカバー率は98%くらいとして、ハイレゾは700%位です。凄いでしょ、と言われても人の耳では区別てきないよ。
アンプに入る前のアナログ信号では違いあるかもしれんが、スピーカーで再生するとスピーカーとアンプの上限を振り切っているから、益々違い分からんし。