アカウント名:
パスワード:
https://www.cnn.co.jp/business/35222943.html [cnn.co.jp]
https://www.techno-edge.net/article/2024/08/15/3599.html [techno-edge.net]https://www.techno-edge.net/article/2024/08/21/3606.html [techno-edge.net]この2記事が分かりやすく解説されてる。
ディズニーの訴訟取り下げ要求の理屈としては2つ。
1つ目はそもそも問題のレストランはディズニー社が運営しているわけではないから、事件の当事者ではないという点。
2つ目がセンセーショナルな話になってる方で、こっちは原告側に訴訟の権利がないということ。この理屈としては・原告は過去Disney+に加入していた。つまりDisney+利用規約に同意していた。Disney+利用規約には別のDisney利用規約の同意も含まれている。・また入園チケットの購入にもDisney Experienceの利用規約に同意していた。・それら利用規約には、強制仲裁条項（利用者とディズニー社間の紛争は訴訟じゃなくて仲裁サービスで解決すること）がある。・だからこの訴訟は無効である。
一方原告側の主張としては・ディズニーのサイトに問題のレストランの公式ページがありメニューやアレルギーに関する事項の記載もある。直接運営していないからと言って監督責任がないわけではない。・Disney+はトライアルで入っただけでもう解約している。動画サービスの利用規約に同意したら無関係なディズニー関連全ての裁判権を永久に放棄することになるとかあり得ない。
ディズニーは1つ目だけ主張していればよかったのに、なんで2つ目を持ち出してしまったのか……やっぱり公式サイトに載せてるとかあって当事者性を完全否定するには弱いと思ったのかなあ。
ちなみに強制仲裁条項は文字通り訴訟の代わりに仲裁で問題解決しようぜという話なので、ディズニー相手に何か被害を被っても一切文句を言えなくなるとかいうものではない。
ディズニーは1つ目だけ主張していればよかったのに、なんで2つ目を持ち出してしまったのか
うっかりミスって感じもするなあ。主張全体の戦略を考慮せずに規約に結構有利な条項があったからつい言っちゃったみたいな。
NHK「是非ともうっかり見習いたい精神」
https://big.assets.huffingtonpost.com/athena/files/2024/08/14/66bd1db6... [huffingtonpost.com]2019年のDisney+登録したときの利用規約の書類リンクとか細かいサイトの作りを4年近く立った後に説明できるのが不思議。
#料理の鉄人の森本正治のレストランが近くにあったから召喚に巻き込まれてるわw#食事後、歩いてる途中に倒れたから一応監視カメラの映像や証言で協力求められてるのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
米ディズニー、園内でのアレルギー死訴訟を取下げ要求するも撤回 (スコア:0)
https://www.cnn.co.jp/business/35222943.html [cnn.co.jp]
Re:米ディズニー、園内でのアレルギー死訴訟を取下げ要求するも撤回 (スコア:3, 興味深い)
https://www.techno-edge.net/article/2024/08/15/3599.html [techno-edge.net]
https://www.techno-edge.net/article/2024/08/21/3606.html [techno-edge.net]
この2記事が分かりやすく解説されてる。
ディズニーの訴訟取り下げ要求の理屈としては2つ。
1つ目はそもそも問題のレストランはディズニー社が運営しているわけではないから、事件の当事者ではないという点。
2つ目がセンセーショナルな話になってる方で、こっちは原告側に訴訟の権利がないということ。この理屈としては
・原告は過去Disney+に加入していた。つまりDisney+利用規約に同意していた。Disney+利用規約には別のDisney利用規約の同意も含まれている。
・また入園チケットの購入にもDisney Experienceの利用規約に同意していた。
・それら利用規約には、強制仲裁条項（利用者とディズニー社間の紛争は訴訟じゃなくて仲裁サービスで解決すること）がある。
・だからこの訴訟は無効である。
一方原告側の主張としては
・ディズニーのサイトに問題のレストランの公式ページがありメニューやアレルギーに関する事項の記載もある。直接運営していないからと言って監督責任がないわけではない。
・Disney+はトライアルで入っただけでもう解約している。動画サービスの利用規約に同意したら無関係なディズニー関連全ての裁判権を永久に放棄することになるとかあり得ない。
ディズニーは1つ目だけ主張していればよかったのに、なんで2つ目を持ち出してしまったのか……やっぱり公式サイトに載せてるとかあって当事者性を完全否定するには弱いと思ったのかなあ。
ちなみに強制仲裁条項は文字通り訴訟の代わりに仲裁で問題解決しようぜという話なので、ディズニー相手に何か被害を被っても一切文句を言えなくなるとかいうものではない。
Re: (スコア:0)
ディズニーは1つ目だけ主張していればよかったのに、なんで2つ目を持ち出してしまったのか
うっかりミスって感じもするなあ。
主張全体の戦略を考慮せずに規約に結構有利な条項があったからつい言っちゃったみたいな。
Re: (スコア:0)
NHK「是非ともうっかり見習いたい精神」
Re: (スコア:0)
https://big.assets.huffingtonpost.com/athena/files/2024/08/14/66bd1db6... [huffingtonpost.com]
2019年のDisney+登録したときの利用規約の書類リンクとか細かいサイトの作りを4年近く立った後に説明できるのが不思議。
#料理の鉄人の森本正治のレストランが近くにあったから召喚に巻き込まれてるわw
#食事後、歩いてる途中に倒れたから一応監視カメラの映像や証言で協力求められてるのかな