アカウント名:
パスワード:
私は、制度として導入することに賛成です。
# 新聞記事の内容は「時差出勤」の効果を混同していて、確かにおかしいと思う。
現在、フレックスタイム制などを導入できているのは主に大企業、大組織だと思います。小さいなところほどやりにくく、その中で言い出すことも難しいでしょう。ましてや個人商店のようなところではどうにもなりません。新聞記事にもあるように、「商店街」で取り組んだからやってみることができたわけで、一商店ではタイムシフトもへったくれもありません。
日本のような社会だからこそ、みんなでやる必要があります。だから、やりたいところだけ、じゃなくて制度として導入する必要があります。
人間の活動をずらせばいいんじゃね? たとえば、普段9時出勤19時退社なのを夏季は8時出社18時退社にするとか。 時間ごとずらすってのはアレだなぁ。
逆も言えますね。サマータイム制のもとで、遅い出勤にしたいところがすればよろしい、と。
メリットはもちろん日照の有効利用ですよ。
制度としての導入でない限り(つまりタイムシフトでは)、これを享受できない(意味をなさない)ところがある、ということを言っています。
それはタイムシフトのメリットだってば。
だから、それを享受できないところがあるんだってば。 #社会全体がタイムシフト? そりゃサマータイムの名前を変えただけですね。
労働基準法をいじる方がよほどマシ。
他の方も書いていましたが、何も労働の問題だけではありません。社会、生活スタイルの問題です。
ではお聞きしますが、どれだけコストがかかるとお思いですか? 移行期は別として、定着後に。
だとしたら、たいしたコストではありませんね。以前の議論のときにあったように [srad.jp]、私が小学生だったときも夏時間がありました。たしかに切り替えの1,2日は勘違いすることもありましたが、それ以上のたいへんなことはありませんでしたよ。
# だからー、最低でも家中の時計ずらしてみた事あるの?
周囲全体で一斉に変えることに意味があると言っているのに、うちの時計だけをずらしてみることでいったい何がわかるのでしょうか?
移行期がたいへんなのは、そうだろうと思いますよ。それは別として、と前に書きましたが。列挙されたものは移行期に手間をかければその後はほぼ自動的に対応できるものではありませんか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
時間をずらさず (スコア:2, すばらしい洞察)
たとえば、普段9時出勤19時退社なのを夏季は8時出社18時退社にするとか。
時間ごとずらすってのはアレだなぁ。
逆も言えます (スコア:2, 興味深い)
私は、制度として導入することに賛成です。
# 新聞記事の内容は「時差出勤」の効果を混同していて、確かにおかしいと思う。
現在、フレックスタイム制などを導入できているのは主に大企業、大組織だと思います。小さいなところほどやりにくく、その中で言い出すことも難しいでしょう。ましてや個人商店のようなところではどうにもなりません。新聞記事にもあるように、「商店街」で取り組んだからやってみることができたわけで、一商店ではタイムシフトもへったくれもありません。
日本のような社会だからこそ、みんなでやる必要があります。だから、やりたいところだけ、じゃなくて制度として導入する必要があります。
逆も言えますね。サマータイム制のもとで、遅い出勤にしたいところがすればよろしい、と。
Re:逆も言えます (スコア:1)
「サマータイムのメリット」はことごとくタイムシフトによるもので、サマータイム自体はデメリットしかないのに?
Re:逆も言えます (スコア:1)
メリットはもちろん日照の有効利用ですよ。
制度としての導入でない限り(つまりタイムシフトでは)、これを享受できない(意味をなさない)ところがある、ということを言っています。
Re:逆も言えます (スコア:3, 興味深い)
それはタイムシフトのメリットだってば。労働基準法をいじる方がよほどマシ。
# それだけでも十分迷惑だけど。
仮にサマータイムを制度として導入したとして、さっきの「導入しない」所のコストは誰が負担するの?時計を進めて運用を(その時計に対して)遅らせることの不毛さは想像できてる?それに導入する所にしたってコストをちゃんと評価してる(最低でも家中の時計をずらしてみるくらいの事はしてるよね)?そしてそれは日照の有効利用に見合ってる?
思考が「制度ありき」になってないかい?
Re:逆も言えます (スコア:1)
だから、それを享受できないところがあるんだってば。
#社会全体がタイムシフト? そりゃサマータイムの名前を変えただけですね。
他の方も書いていましたが、何も労働の問題だけではありません。社会、生活スタイルの問題です。
Re:逆も言えます (スコア:3, すばらしい洞察)
サマータイムに伴うコストをまったく考慮していなことがよーくわかりましたよ。サマータイムにかかるコストの大部分はタイムシフトではかからないのがわかっていないのですから、サマータイム推進派なのも理解できます。
>他の方も書いていましたが、何も労働の問題だけではありません。社会、生活スタイルの問題です。
他に同じくらい強制力のある時刻って、どれだけあると?
Re:逆も言えます (スコア:-1, フレームのもと)
ではお聞きしますが、どれだけコストがかかるとお思いですか? 移行期は別として、定着後に。
Re:逆も言えます (スコア:1)
# だからー、最低でも家中の時計ずらしてみた事あるの?
Re:逆も言えます (スコア:0)
だとしたら、たいしたコストではありませんね。以前の議論のときにあったように [srad.jp]、私が小学生だったときも夏時間がありました。たしかに切り替えの1,2日は勘違いすることもありましたが、それ以上のたいへんなことはありませんでしたよ。
周囲全体で一斉に変えることに意味があると言っているのに、うちの時計だけをずらしてみることでいったい何がわかるのでしょうか?
Re:逆も言えます (スコア:2, 興味深い)
BIOSからクライアントアプリケーションまでの全てのアプリケーションの書き換え(バージョンアップ)
家庭用パソコンの、BIOS,OS,アプリケーションのアップデート
ルータ、NAS等の組み込みソフトウェアのファームウェアアップデート
全ての携帯電話のアップデート
交通機関、宿泊施設、娯楽施設などのウェブサイトの予約システム更新
鉄道、飛行機の管制システムの改修
株式市場の売買システムの改修
きり無いか。
k09氏の小学生の頃と今とで、時刻を扱う機器って増えていますでしょうか。
私はソフトウェア屋さんなのですが、2000年問題よりも厄介な対応が必要な気がしてならないのですが、どうなんでしょう?
自動化が進んだ現在では、海外のシステムも対応しなければならないので、日本だけの問題でもすまないのではないでしょうか。
Re:逆も言えます (スコア:1)
移行期がたいへんなのは、そうだろうと思いますよ。それは別として、と前に書きましたが。列挙されたものは移行期に手間をかければその後はほぼ自動的に対応できるものではありませんか。
Re:逆も言えます (スコア:0)
20年かけて(日本における)コンピュータの インターネットの時代を終わらせたいなら時間をずらすのもありだろうけど、
実際に共有される時間をずらさなきゃ生活がずれない社会が(そしてその社会の構成員の脳みそが)一番遅れてる。