アカウント名:
パスワード:
おそらく、本場アメリカでも一般のPC使用者の感覚で「Free」にGNUの掲げる意味を読みとっている人は少ないような… 説明された時に納得してもらえる確率は他言語圏よりは多いでしょうが。
どうせ説明の要がいるのならある程度地場のある「フリーソフトウェア」が良いと思います。
開発したものが(配布するなら)無料ソフトであることを強制したり 自由ソフトであることを強制したりする奴すら有るんで、
自分の作ったソフトウェアのライセンスを自分で決める (つまり、強制する) のは当然じゃん、と思ったら、 立ち止まって 10 秒考えたら、 「奴」は「開発したもの」のことを言ってるんじゃなくて、 開発ツールのことを言ってるんですね。
# 次の、delphi とか kylix の例があるので分かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「フリーソフトウェア」支持 (スコア:1)
freeを術語として理解する契機にもなりますし。
Re:「フリーソフトウェア」支持 (スコア:2, 興味深い)
そりゃ、「フリーソフトウェア」を知っている我々は使い分けできますが…
「シェアウェア」という言葉が広まったことを見ても、カタカナ言葉だと字面の意味をきちんと捉えないのが日本人の言語感覚だと思います。
#どの変がシェアか言ってみろってんだ>シェアウェア作家
それに、私の周りの(そこらへんの感覚の疎い)人々は、「フリーソフト」も「フリーウェア」も「フリーのやつ」もすべて無料ソフトウェアの意味で使っている気がします。
もっとも、私も日本語訳は「フリーソフトウェア」でいいと思います。意味がわかっていると素敵な言葉だと思いますし。音もいい。
その代わり、しつこいくらい訳注をつけて、「ここでいう『フリー』の意味は…」と念を押す。そのほうが読み手にも「フリー」という言葉の重さが伝わるんじゃないでしょうか。
#つまり現状維持派
Re:「フリーソフトウェア」支持 (スコア:2, 参考になる)
おそらく、本場アメリカでも一般のPC使用者の感覚で「Free」にGNUの掲げる意味を読みとっている人は少ないような…
説明された時に納得してもらえる確率は他言語圏よりは多いでしょうが。
どうせ説明の要がいるのならある程度地場のある「フリーソフトウェア」が良いと思います。
Re:「フリーソフトウェア」支持 (スコア:2, 参考になる)
そういや「シェアウェア作家になる方法」とかいう書籍がかつて有ったようですが(笑)
ユーザーとの間でなにをシェアしてるか?という考えかた自体を作者側がどんどん
自分に都合のよいように換えていってしまった結果(だよね)として、
今のなんとなく面白くない状況が産まれているんだと思えてなりません。
幸い(笑)なことに今では、無料だったり自由だったりなソフトを使って
フリー(どっちの意味にせよ)ソフト開発をぜんぶやるのは(たぶん昔以上に)容易ですし、
開発したものが(配布するなら)無料ソフトであることを強制したり
自由ソフトであることを強制したりする奴すら有るんで、
例の「価格に開発ツールの費用を転嫁します」系のゴタク(ぉ)の無効ぶりが際立ってきたかなーと。
#delphi無料版は無料ソフトを、kylix無料版は自由ソフトを、強制してますね。両者が兄弟ソフトであることを思うと微妙に面白い。
>本当に使い分けられているんでしょうか?
はっきり言っちゃえば、駄目でしょうね(T_T)
というのは、ここでいう意味の自由は、一般人には全然尊ばれてない(だろう)から。
口先で自由は大事だと言う奴はそりゃ無数に居るが、ほんとに自由(自分の目先の分以外の)を
大事に思ってる人間って、見たところ、そんなに多くないんだよね。
だから、
>「ここでいう『フリー』の意味は…」と念を押す。そのほうが読み手にも「フリー」という言葉の重さが伝わる
なまじ重さが伝わると、それゆえに却って「敬遠」する奴もきっと多かろうなあと、心配しています。
#だったらどうすれば状況が改善できるか、は、ちょっと判らないです…
奴 (スコア:1, 参考になる)
自分の作ったソフトウェアのライセンスを自分で決める (つまり、強制する) のは当然じゃん、と思ったら、 立ち止まって 10 秒考えたら、 「奴」は「開発したもの」のことを言ってるんじゃなくて、 開発ツールのことを言ってるんですね。
# 次の、delphi とか kylix の例があるので分かった。