アカウント名:
パスワード:
日本語版を編集するどころか、見るのもやめました。だって著作権法違反だとかで記事中の画像が極端に少ないから。英語版なら載ってるのにね。日本もさっさとフェアユースを法制化しないともう駄目だよ。
ということで、基本は英語版を読んで、たまに編集もします。ただ、そんなに編集合戦にならないようなトピックでも人種差別的な言及があったり、韓国系や中国系と思われる人間がバイアスのかかった編集をしていてこれまた面倒。
と言うか、日本語版のWikipediaってすぐに「著作権侵害」などと騒ぎ出して特定版削除に走る傾向が強すぎるように思いますよ?それも、特定の傾向にそぐわない記事の場合にそういう傾向が強いように思います。
公文書や新聞記事の一部の引用(著作権法でも認められる範囲のもの)ですら著作権侵害と騒ぎ出して削除だなんだと揉めたりしてる始末。最近は これ [wikipedia.org]のように、四十年近く前の新聞記事からかいつまんで書いた物の中の一人の実名がプライバシー侵害になるとして全面書き直しを要求されたケースすら、ある。
それで厄介なのは、自分に都合の悪い・イデオロギーにそぐわない言説のある項目に限ってこれらの権利侵害を声高に叫んで、自分に都合のいい言説の時は騒ぎを起こさないと言う二重基準を続ける編集者が常時
あなたの挙げられた「西山事件」と「年次改革要望書」のノートをそれぞれ見ましたが、あなたがケチを付けた点についてはWikipediaの運用上「そういうものだろう」といった感じの対処がなされているように見えます。それの良し悪しはともかくとして、あなたの仰るイデオロギー云々の話を補強できる内容には見えません。
>何か書いて、その記述がこの手の常駐編集者の気に喰わないとすぐに権利侵害だと騒がれたり無言削除されたり
との事ですが、むしろあなたの方が、自分が気にくわないからと他人に言いがかりを付けているようにしか見えません。西山事件の件はあなたがGFDLの誤読をなさってるようですし、年次改革要望書の方は「ブログの記述はソースにならない」というだけの話で、相手側の至極もっともな指摘に思えます。
もちろん、その他の部分であなたの仰るような事がないとは言い切れません、というか特に確認はしていませんが、この有様では悪い予想をせざるを得ません。イデオロギー云々の話についてあなたが「自分を形容する言葉でもって他人を罵る」状況に陥っていないことを祈るばかりです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
見るのもやめた (スコア:1)
日本語版を編集するどころか、見るのもやめました。だって著作権法違反だとかで記事中の画像が極端に少ないから。英語版なら載ってるのにね。日本もさっさとフェアユースを法制化しないともう駄目だよ。
ということで、基本は英語版を読んで、たまに編集もします。ただ、そんなに編集合戦にならないようなトピックでも人種差別的な言及があったり、韓国系や中国系と思われる人間がバイアスのかかった編集をしていてこれまた面倒。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
まんがでも文字が多いっていう(あえて使う)知障?
百科事典は画像を見せるものじゃねーよ。
Wikipedia.enの画像だってアメリカのフェアユースまともに適用したら載せられない画像だって山のようにあるわ。
+=======------
| K.Hamaura a.k.a. SeyfertSluw
| 「SFはどこまで実現するか」 復刊希望は→http://www.fukkan.com/vote.php3?no=4901
公益性を顧みない原理主義者の横行(Re:見るのもやめた (スコア:2, 参考になる)
と言うか、日本語版のWikipediaってすぐに「著作権侵害」などと騒ぎ出して特定版削除に走る傾向が強すぎるように思いますよ?それも、特定の傾向にそぐわない記事の場合にそういう傾向が強いように思います。
公文書や新聞記事の一部の引用(著作権法でも認められる範囲のもの)ですら著作権侵害と騒ぎ出して削除だなんだと揉めたりしてる始末。
最近は これ [wikipedia.org]のように、四十年近く前の新聞記事からかいつまんで書いた物の中の一人の実名がプライバシー侵害になるとして全面書き直しを要求されたケースすら、ある。
それで厄介なのは、自分に都合の悪い・イデオロギーにそぐわない言説のある項目に限ってこれらの権利侵害を声高に叫んで、自分に都合のいい言説の時は騒ぎを起こさないと言う二重基準を続ける編集者が常時
Re:公益性を顧みない原理主義者の横行(Re:見るのもやめた (スコア:0)
あなたの挙げられた「西山事件」と「年次改革要望書」のノートをそれぞれ見ましたが、あなたがケチを付けた点についてはWikipediaの運用上「そういうものだろう」といった感じの対処がなされているように見えます。それの良し悪しはともかくとして、あなたの仰るイデオロギー云々の話を補強できる内容には見えません。
>何か書いて、その記述がこの手の常駐編集者の気に喰わないとすぐに権利侵害だと騒がれたり無言削除されたり
との事ですが、むしろあなたの方が、自分が気にくわないからと他人に言いがかりを付けているようにしか見えません。西山事件の件はあなたがGFDLの誤読をなさってるようですし、年次改革要望書の方は「ブログの記述はソースにならない」というだけの話で、相手側の至極もっともな指摘に思えます。
もちろん、その他の部分であなたの仰るような事がないとは言い切れません、というか特に確認はしていませんが、この有様では悪い予想をせざるを得ません。イデオロギー云々の話についてあなたが「自分を形容する言葉でもって他人を罵る」状況に陥っていないことを祈るばかりです。