アカウント名:
パスワード:
先週末に必要に迫られて大都市圏内の走行をしました。通常より割引がされて安くなり、利用しやすくなったなぁという感じは受けましたね。使ってみるまでは「大都市圏意味無いやん」と思ってたわけですが。
ただ、経済効果という意味では片手落ちじゃないんでしょうか。消費者に対して収入を上げるための施策があって、追加で単位支出を減らす施策が両輪で稼働して初めて強い景気対策になると思うんです。
政府は、今回の景気悪化要因が主に海外消費の落ち込みにあると見て、個人支出の限界点の落ち込みは少ないと判断しているのでしょうかねぇ。自由に使える金額が減っているのが現状ですし、多少安くなっても使わない(使えない)人が多いと思うんですよね。 #高くて使わない → 安くても使わない = ¥0で済む!
収入格差の広がる政策(いいか悪いか、狙ってたかは別として)の後の景気悪化なのですから、低収入対策を行わないと、広く大きな消費拡大にはつながらないと思うんですが。
使いたくっても、持ってなければ使えないんですから。
もし本当に格差社会が実現してて、「金持ちと貧乏人」が多数いるのなら、まず「金持ちに金を使わせる」ことから始めるのも十分ありだと思うんだが。# 「今持ってる奴」が金を使ってこそ、# 「持ってない奴」にも金が回るようになるわけで。
コメントに突っ込むのもあれなんだけど、日本の金持ちは貧乏人にはけちです。金が回るといいますが、金持ちは金持ち同士でしか大金は回してないし、結局全体としては小銭を互いに回しあってる貧乏人が底を支えているわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
政策的に片手落ち? (スコア:2)
先週末に必要に迫られて大都市圏内の走行をしました。
通常より割引がされて安くなり、利用しやすくなったなぁという感じは受けましたね。
使ってみるまでは「大都市圏意味無いやん」と思ってたわけですが。
ただ、経済効果という意味では片手落ちじゃないんでしょうか。
消費者に対して収入を上げるための施策があって、追加で単位支出を減らす施策が両輪で稼働して
初めて強い景気対策になると思うんです。
政府は、今回の景気悪化要因が主に海外消費の落ち込みにあると見て、
個人支出の限界点の落ち込みは少ないと判断しているのでしょうかねぇ。
自由に使える金額が減っているのが現状ですし、多少安くなっても使わない(使えない)人が
多いと思うんですよね。
#高くて使わない → 安くても使わない = ¥0で済む!
収入格差の広がる政策(いいか悪いか、狙ってたかは別として)の後の景気悪化なのですから、
低収入対策を行わないと、広く大きな消費拡大にはつながらないと思うんですが。
使いたくっても、持ってなければ使えないんですから。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色?
鶏と卵じゃね (スコア:3, すばらしい洞察)
もし本当に格差社会が実現してて、
「金持ちと貧乏人」が多数いるのなら、
まず「金持ちに金を使わせる」ことから始めるのも
十分ありだと思うんだが。
# 「今持ってる奴」が金を使ってこそ、
# 「持ってない奴」にも金が回るようになるわけで。
Re:鶏と卵じゃね (スコア:0, 参考になる)
コメントに突っ込むのもあれなんだけど、
日本の金持ちは貧乏人にはけちです。
金が回るといいますが、金持ちは金持ち同士でしか大金は回してないし、
結局全体としては小銭を互いに回しあってる貧乏人が底を支えているわけで。
Re: (スコア:0)
全部が全部とは言わないが、向こうさんから見ればちょっと多め程度の資産家。
単純比較は道を誤る気が多分にする。