アカウント名:
パスワード:
単なる慣れのような気もするが、/.Jerのお考えはいかがだろう。
まさに「慣れ」そこに尽きると思う。
2003から大幅に変更された2007and2010のGUIでも、戸惑いはあるけど、使い勝手はそれほど悪くないと思うようになったし。
>2003から大幅に変更された2007and2010のGUI
リボンのことでいいのかな?使い勝手は慣れの問題だし、初心者に教えるにはリボンのほうがいいとは思う。
ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代にメニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。まあブラウザでも画面の半分をメニューバーが占めるようなトンチキな設定にしている人も周囲に居るので、Windowsの文化、と言われては返す言葉はないんだけどね。リボン、右端にすることはできなかったのかね?
デスクトップで、モニタも20インチ以上ある環境が一般的だったらこんな文句を垂れることはなかったと思うけど、、。
>ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代にメニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。
ツールバーが基本的に存在せず、ダブルクリックでリボンは畳めるのでむしろ狭い画面なら有利です。# リボンはタブ型ツールバーだと思う。
画面の右か左に表示されて、しかも畳めれば、もっといいよね。
ワイド画面を左右に分けて使う人にとっては左右に表示されると嫌だから、上下か左右かを選べるオプションがあるとさらにいいよね。
というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、よりいいよね。
素人でもこれくらい改善案が出せるようなものが、大MSが満を持して発表した次世代UIだってのは、なさけなさすぎると思う。
>というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら>畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。
独自実装の似非リボンでなければ、メニューと同じようにクリックでリボン部分が表示され、選択後勝手に再度畳まれた状態になりますよ。
> だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、> よりいいよね。
まぁ、連続で同一タブのアイコンを触るときに2クリックが1クリックになるので便利でしょうが極端には変わりませんよ。必要があればタイトルバー部のクイックアクセスツールバーが有りますし。メニューバーすら非表示で、ツールバーも1本もなしで使われてたなら別ですが。
MSの中の事情は知らないけど、外から見てる限りでは、ユーザビリティテストとかちゃんとやってるんじゃないかな (少なくとも昔はSIGCHIとかに論文出してた。)
だから、「素人が思いつくような改善案」については実際出されてて、でもテストを生き残らなかった、って可能性もある。つまり、あなた(や私)のように考える人は、MSがターゲットとしてるユーザではなかった、のかもしれない。
おうおうにして素人がドヤ顔で提案した「改善案」ってのは、すでに試されていて、実際に実装しようとすると何らかの問題があって今の形に落ち着いてる、ってのはよくある話ではありますがね。
まあその何らかの問題の重さがどのように評価されたかは分からないのだけどね。作る側が「なんか嫌だ」って思っただけなのかもしれないし。そこに公平性があるのかどうかは分からないので、考えてもあまり意味はないかも。作り手が作りたいように作ることは誰も止められない。
UI設計上よく使うものは上に置くほうがアクセスが良いんじゃありませんでしたっけ。たしかMacがそのような考え方でメニューが上に設置されてるんですよね。大MSだけでなく大AppleやUnityで採用してるんだから、Ubuntuも同じような思想でUI設計しているわけです。皮肉にも何にもなっていませんね。
リボンは上下左右に場所選べればより良いとは思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Office2010のインターフェイス (スコア:3)
まさに「慣れ」
そこに尽きると思う。
2003から大幅に変更された2007and2010のGUIでも、戸惑いはあるけど、使い勝手はそれほど悪くないと思うようになったし。
Re: (スコア:1)
>2003から大幅に変更された2007and2010のGUI
リボンのことでいいのかな?
使い勝手は慣れの問題だし、初心者に教えるにはリボンのほうがいいとは思う。
ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代に
メニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。
まあブラウザでも画面の半分をメニューバーが占めるような
トンチキな設定にしている人も周囲に居るので、Windowsの文化、
と言われては返す言葉はないんだけどね。
リボン、右端にすることはできなかったのかね?
デスクトップで、モニタも20インチ以上ある環境が一般的だったら
こんな文句を垂れることはなかったと思うけど、、。
Re: (スコア:2)
>ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代にメニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。
ツールバーが基本的に存在せず、ダブルクリックでリボンは畳めるのでむしろ狭い画面なら有利です。
# リボンはタブ型ツールバーだと思う。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
画面の右か左に表示されて、しかも畳めれば、もっといいよね。
ワイド画面を左右に分けて使う人にとっては左右に表示されると嫌だから、
上下か左右かを選べるオプションがあるとさらにいいよね。
というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら
畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。
だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、
よりいいよね。
素人でもこれくらい改善案が出せるようなものが、大MSが満を持して
発表した次世代UIだってのは、なさけなさすぎると思う。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
>というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら
>畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。
独自実装の似非リボンでなければ、メニューと同じようにクリックでリボン部分が表示され、選択後勝手に再度畳まれた状態になりますよ。
> だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、
> よりいいよね。
まぁ、連続で同一タブのアイコンを触るときに2クリックが1クリックになるので便利でしょうが極端には変わりませんよ。
必要があればタイトルバー部のクイックアクセスツールバーが有りますし。
メニューバーすら非表示で、ツールバーも1本もなしで使われてたなら別ですが。
Re: (スコア:0)
MSの中の事情は知らないけど、外から見てる限りでは、ユーザビリティテストとかちゃんとやってるんじゃないかな (少なくとも昔はSIGCHIとかに論文出してた。)
だから、「素人が思いつくような改善案」については実際出されてて、でもテストを生き残らなかった、って可能性もある。
つまり、あなた(や私)のように考える人は、MSがターゲットとしてるユーザではなかった、のかもしれない。
Re: (スコア:0)
おうおうにして素人がドヤ顔で提案した「改善案」ってのは、すでに試されていて、実際に実装しようとすると何らかの問題があって今の形に落ち着いてる、ってのはよくある話ではありますがね。
Re: (スコア:0)
まあその何らかの問題の重さがどのように評価されたかは分からないのだけどね。
作る側が「なんか嫌だ」って思っただけなのかもしれないし。
そこに公平性があるのかどうかは分からないので、考えてもあまり意味はないかも。
作り手が作りたいように作ることは誰も止められない。
Re: (スコア:0)
UI設計上よく使うものは上に置くほうがアクセスが良いんじゃありませんでしたっけ。
たしかMacがそのような考え方でメニューが上に設置されてるんですよね。
大MSだけでなく大AppleやUnityで採用してるんだから、Ubuntuも同じような思想でUI設計しているわけです。
皮肉にも何にもなっていませんね。
リボンは上下左右に場所選べればより良いとは思いますね。