アカウント名:
パスワード:
「ある技術と全く関らずに軍事は軍事たりうるか?」を問うべきです。そして答えは、偽。軍事は総力です。したがって、軍事と関連しない技術など存在しません。
> ひとつでも反例があれば論破できるのに思いつかないぜちくしょう。 もう定時だから帰るわ。
ほら、お前の自慢の「お好み焼きを美味しく焼く技術」は軍事と関連しないだろ。あと、お前の十八番の「志村けんの物真似をするコロッケの物真似をする課長のマネ」も、軍事由来でも軍事関連でもなければ、軍事転用も不可能な技術として、大いに誇っていいと思うぞ。
ほら、お前の自慢の「お好み焼きを美味しく焼く技術」は軍事と関連しないだろ。
戦闘糧食を美味しくして士気をあげるための技術として…。
あと、お前の十八番の「志村けんの物真似をするコロッケの物真似をする課長のマネ」も、
芸能も、慰問等で兵士の士気に関わるわけでして…。
# いや、かなり真面目に。# 軍隊の最大のリソースは「人」ですからね。# グループを上手にまとめる組織論だって軍事転用可能ですよ。
ひきこもる技術も篭城みたいなのに応用できるしな
開発後に軍事転用可能かどうかと軍事産業由来かどうかは一応は分けて考えるべきかと。
ここの過去スレからすると、例えばH2Aは全く軍事的に関係無い技術であって軍事転用は不可能らしいぞ。中国や北朝鮮で作られたロケットなら、どんなに純粋に打ち上げ用ロケットでも軍需技術だってのと両論並び立つらしい。まあ、そもそもの核兵器からして米国のは世界の平和のためのであって、他国のは侵略用途になるらしいしなあ。
まあ、なんだ。ポジショントークを理解していれば幾らでも可能だって事だな。オスプレイだって危険だと言って受け取り拒否しようとまでした海兵隊が日本では安全だって言うが如く。なに、強く言えば「反対するのは中韓の工作舎」みたいに反論する方がオカシイって雰囲気も作れるさ。民衆に訴える時のコツの一つとして、自信満々で言い切る事ってのが有ってだな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
問いがおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
「ある技術と全く関らずに軍事は軍事たりうるか?」
を問うべきです。
そして答えは、偽。軍事は総力です。
したがって、軍事と関連しない技術など存在しません。
Re: (スコア:0)
軍事と関連しない技術 (スコア:0)
> ひとつでも反例があれば論破できるのに思いつかないぜちくしょう。 もう定時だから帰るわ。
ほら、お前の自慢の「お好み焼きを美味しく焼く技術」は軍事と関連しないだろ。
あと、お前の十八番の「志村けんの物真似をするコロッケの物真似をする課長のマネ」も、
軍事由来でも軍事関連でもなければ、軍事転用も不可能な技術として、大いに誇っていいと思うぞ。
Re: (スコア:0)
戦闘糧食を美味しくして士気をあげるための技術として…。
芸能も、慰問等で兵士の士気に関わるわけでして…。
# いや、かなり真面目に。
# 軍隊の最大のリソースは「人」ですからね。
# グループを上手にまとめる組織論だって軍事転用可能ですよ。
Re:軍事と関連しない技術 (スコア:1)
ひきこもる技術も篭城みたいなのに応用できるしな
Re:軍事と関連しない技術 (スコア:1)
開発後に軍事転用可能かどうかと
軍事産業由来かどうかは
一応は分けて考えるべきかと。
Re: (スコア:0)
ここの過去スレからすると、例えばH2Aは全く軍事的に関係無い技術であって軍事転用は不可能らしいぞ。
中国や北朝鮮で作られたロケットなら、どんなに純粋に打ち上げ用ロケットでも軍需技術だってのと両論並び立つらしい。
まあ、そもそもの核兵器からして米国のは世界の平和のためのであって、他国のは侵略用途になるらしいしなあ。
まあ、なんだ。
ポジショントークを理解していれば幾らでも可能だって事だな。
オスプレイだって危険だと言って受け取り拒否しようとまでした海兵隊が日本では安全だって言うが如く。
なに、強く言えば「反対するのは中韓の工作舎」みたいに反論する方がオカシイって雰囲気も作れるさ。
民衆に訴える時のコツの一つとして、自信満々で言い切る事ってのが有ってだな…