アカウント名:
パスワード:
コーディング標準は一応ありましたが、だれも従ってませんでした。自分も一読したけど覚えてません。でも、人それぞれながら自分のルールに従ってキレイなコードを書けていたので、特に困りませんでした。綺麗な街にはゴミを捨てにくいようなものではないでしょうか。キレイなコードを皆が心掛ければ、後に続く人もキレイに書こうとするのだと思います。
あなたを批判するわけじゃ無いけど、おそらく「なぜ標準が必要か」という目的が最初にないと、手段が目的になっちゃうのだと思います。
一番困るのが、ファイル単位、あるいは、機能単位で保守の担当者を決めていたけど、その担当者が継続できなくなるケース。目的の一つに、その担当者しか読めない(他の人が読みにくい)ということを、減少させたいことになるかなーと。
でも、レビュアー(又は後継者)が、ソースを理解する為に考えようとしない姿勢がいかがかと。
昔の話ですが、某F社に派遣で行っていた時にレビューを受けた時、「確かに正常に動いてるけど、(ソースのロジックが)よく分からないから書き直して」って言われた時は、キレそうになりました。
「ロジックちゃんと説明したろうが!!頭使えや!!」って言いかけてギリギリ飲みこんだ記憶が。
#10年以上前の話だから時効だよね?
レビューで「enum の意味が分からないからちゃんと書いておいて」と言われてコメントに言語仕様を逐一書いたことならある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
あったけど (スコア:0)
コーディング標準は一応ありましたが、だれも従ってませんでした。
自分も一読したけど覚えてません。
でも、人それぞれながら自分のルールに従ってキレイなコードを書けていたので、特に困りませんでした。
綺麗な街にはゴミを捨てにくいようなものではないでしょうか。
キレイなコードを皆が心掛ければ、後に続く人もキレイに書こうとするのだと思います。
Re: (スコア:0)
あなたを批判するわけじゃ無いけど、おそらく「なぜ標準が必要か」という目的が最初にないと、手段が目的になっちゃうのだと思います。
一番困るのが、ファイル単位、あるいは、機能単位で保守の担当者を決めていたけど、その担当者が継続できなくなるケース。
目的の一つに、その担当者しか読めない(他の人が読みにくい)ということを、減少させたいことになるかなーと。
Re: (スコア:2)
でも、レビュアー(又は後継者)が、ソースを理解する為に考えようとしない姿勢がいかがかと。
昔の話ですが、
某F社に派遣で行っていた時にレビューを受けた時、
「確かに正常に動いてるけど、(ソースのロジックが)よく分からないから書き直して」
って言われた時は、キレそうになりました。
「ロジックちゃんと説明したろうが!!頭使えや!!」
って言いかけてギリギリ飲みこんだ記憶が。
#10年以上前の話だから時効だよね?
Re:あったけど (スコア:0)
レビューで「enum の意味が分からないからちゃんと書いておいて」と言われて
コメントに言語仕様を逐一書いたことならある。