「次々と高記録を生むナイキのレーシングシューズ、競技での使用を禁止すべき？」記事へのコメント

どうするんだろう

[Anonymous Coward]

今後の競技会で禁止するとしても、遡及して過去の記録を取り消すわけにはいかないよね。
例えば来年以降箱根駅伝で禁止されたとして、2020年大会で記録された区間記録はいつ破られるんだろうか。
非公式記録で2時間を切ったフルマラソン、公式記録として刻まれる前に禁止したいんだろうなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

道具の進歩を認めないのもいいけど。
そのうち義足のランナーが先に2時間切り達成してしまったら、心穏やかでいられるんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

走種目は四肢欠損者の方が有利なのが医学的に実証されてるので何とも。
手足が欠損している分、自重が減り筋肉の酸素・エネルギー消費量が減るので、
心肺機能が同等ならきわめて有利になります。

Re:

[Anonymous Coward]

パラリンピックの四肢欠損部門の選手は、元々トップアスリートだった人がたまたま四肢欠損したとは限らない。
四肢揃った状態のトップアスリートの四肢を切り落として義肢を付ければ人類最速になる可能性が高い。
ガンダムサンダーボルトにそんな話があったな。義肢でモビルスーツを操縦するほうが性能が出るので、健常者のパイロットの手足を切るの。
実際にやるやつもいないだろうし、いたら非難轟轟だろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

「今健康な人の～」はさすがに非難が強いんでしょうけど、「今大ケガをして、普通に歩けるよう治療したら長期間かかる上に治癒直後はパフォーマンスも落ちる、今切断すると数か月後のパラ〇〇で活躍できる」ってケースはまれにあるようなんですよ。
高校生大会とかU-20とかパラリンピックとか、時期が限られていたり体作り的な意味でチャンスがその時しか無かったりするんで。

この時、本人にそれを勧めること、あるいは本人がやりたいと言った時に止めさせること、の倫理性はどんな感じになるんですかね。
基本は本人の意思が最優先というテイになるのかな。

Re:どうするんだろう

[nnnhhh (47970)]

> 基本は本人の意思が最優先というテイ
そうなったとき、たとえば国を挙げて注力していて、
アスリート同士の結婚が症例と言うか強制されるような国の、
「生まれてこのかた国のために尽くせと教育されてきた生まれる前からエリートアスリート」
の意思とかになってくるとなかなか微妙ですよね

R-TYPEみたいなことになりかねんような

でもそれで本人が幸せだと感じていればそれでいいんかな
その周辺でそういう人と戦うためにホントは嫌だけど…とか言う人も出てくることが想定されるし

なんか残業時間規制の話を見ているようだ