アカウント名:
パスワード:
衆議院選挙の投票に行ってきた。最初に候補者、次に政党名と国民審査の投票だったのだけど、最後の投票の後に立会人に「民主党って2つあるみたいなんですけど、民主党と書いたらどっちに入るんですか?」と聞いている人がいた。
答えは聞かずに出てきたけど、立憲民主党と国民民主党に0.5票ずつ入る。なんとなく立憲の憲の字を書くのが面倒で民主党で書いたんじゃないかと思ったり。元祖民主党とか本家民主党とか立ち上げれば結構票を奪えそう。
自由民主党にも(同党が申請すれば)票をもらう資格はありますな。
こういう「あいまいな表記をどうカウントするか」については各陣営の合意の上で決定しているので、「立憲と国民で得票比率に応じて案分」はすでに自民党も了承済みです。そして過去の比例代表では一度も主張したことなかった「自民も含まれる」をいまさら主張しても、よほど合理的に納得できる理由を示せなければ他陣営から拒絶されて終わり。
> 当然に民主党の票は自民立憲国民で按分になる。
ならない。どういう配分にするかは三者が話し合って合意の上で決まるもので、略称がかぶったら自動的に按分になるわけではないよ。
> そんときは自民党って書いた票は無効票だろ、というのは議論としてはアリ。
「按分になる」は断定しておいてこっちは「議論としてはアリ」ってのはひどいな。理屈としては各陣営が合意すればそうなる可能性がないわけではないが、「立憲」が立憲民主党にカウントされるように選挙の際に申請した略称以外でも、慣習的によく使われるものや容易に推定できる表記をカウントすることにクレームがつくことはほぼない。そういうのも事前に話し合っている。だから「自民」が無効になることは現実にはありえない話。
裁判官審査みたいに政党の正式名が並んでて、チェック欄に〇を付けるようにするんじゃダメなのかなあ…?
法律上、地方選挙なら○つける方式で良いみたい。その自治体でそう決めれば。ただし、候補者が揃ってから投票用紙印刷かけるとか、並び順で優劣が発生しそうなことを懸念する人が居るとか、色々とハードルがある。
国政選挙でも、一度記号式が決められた(1994年)けどすぐ戻した(1995年)とのこと。一度も選挙で使ってない。理由は、新政党乱立時代に、記入式なら馴染みの「自民党」と書いてもらえるだろう、という思惑だったらしいとのこと。「民主」って略称で書くと立憲民主が有利になる、ってのと同じような目論みだな…。さもしい。
それ以外にも、日本人は識字率が
並び順によってチェック入れる確率に有意な差が出るってのは具体的データがいくつもあるらしい。最高裁裁判官の国民審査でも、昔からずっとリスト先頭の人が一番×が多いそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
2つの民主党 (スコア:0)
衆議院選挙の投票に行ってきた。
最初に候補者、次に政党名と国民審査の投票だったのだけど、最後の投票の後に立会人に「民主党って2つあるみたいなんですけど、民主党と書いたらどっちに入るんですか?」と聞いている人がいた。
答えは聞かずに出てきたけど、立憲民主党と国民民主党に0.5票ずつ入る。
なんとなく立憲の憲の字を書くのが面倒で民主党で書いたんじゃないかと思ったり。
元祖民主党とか本家民主党とか立ち上げれば結構票を奪えそう。
Re:2つの民主党 (スコア:0)
自由民主党にも(同党が申請すれば)票をもらう資格はありますな。
Re: (スコア:0)
こういう「あいまいな表記をどうカウントするか」については各陣営の合意の上で決定しているので、「立憲と国民で得票比率に応じて案分」はすでに自民党も了承済みです。
そして過去の比例代表では一度も主張したことなかった「自民も含まれる」をいまさら主張しても、よほど合理的に納得できる理由を示せなければ他陣営から拒絶されて終わり。
Re: (スコア:0)
自民党が略称を民主党にするのも可能かどうかだけなら可能だよ。だから申請したら、という仮定の話として書いた。
そうしたら当然に民主党の票は自民立憲国民で按分になる。そんときは自民党って書いた票は無効票だろ、というのは議論としてはアリ。
これ実は立憲と国民の双方が民主党という略称を放棄してしまった場合もそうなってしまう。だから事実上、少なくともどちらかは民主党を手放せない。
Re: (スコア:0)
> 当然に民主党の票は自民立憲国民で按分になる。
ならない。
どういう配分にするかは三者が話し合って合意の上で決まるもので、略称がかぶったら自動的に按分になるわけではないよ。
> そんときは自民党って書いた票は無効票だろ、というのは議論としてはアリ。
「按分になる」は断定しておいてこっちは「議論としてはアリ」ってのはひどいな。
理屈としては各陣営が合意すればそうなる可能性がないわけではないが、「立憲」が立憲民主党にカウントされるように
選挙の際に申請した略称以外でも、慣習的によく使われるものや容易に推定できる表記をカウントすることにクレームがつくことはほぼない。そういうのも事前に話し合っている。
だから「自民」が無効になることは現実にはありえない話。
Re: (スコア:0)
裁判官審査みたいに政党の正式名が並んでて、チェック欄に〇を付けるようにするんじゃダメなのかなあ…?
Re: (スコア:0)
法律上、地方選挙なら○つける方式で良いみたい。その自治体でそう決めれば。
ただし、候補者が揃ってから投票用紙印刷かけるとか、並び順で優劣が発生しそうなことを懸念する人が居るとか、色々とハードルがある。
国政選挙でも、一度記号式が決められた(1994年)けどすぐ戻した(1995年)とのこと。一度も選挙で使ってない。
理由は、新政党乱立時代に、記入式なら馴染みの「自民党」と書いてもらえるだろう、という思惑だったらしいとのこと。
「民主」って略称で書くと立憲民主が有利になる、ってのと同じような目論みだな…。さもしい。
それ以外にも、日本人は識字率が
Re: (スコア:0)
並び順によってチェック入れる確率に有意な差が出るってのは具体的データがいくつもあるらしい。
最高裁裁判官の国民審査でも、昔からずっとリスト先頭の人が一番×が多いそうだ。
Re: (スコア:0)
略称が同一の場合は按分と法律で決まっているのでどう合意しようが略称を同じにしてしまえば自動的に按分になるよ
Re: (スコア:0)
そりゃ立ち会い人に志願するような人はどうせどこかの政党の人で、同一政党から2人以上来てはいけない、って決まりがあるから実質的に複数政党の合議にはなるだろうけど。