機能と期間のバランスって、客が発注した段階で合ってるわけは無くて(超人的なSEがいない限り)、でも受注した以上仕上げなきゃなんないから、てきとーなコーディングやテストでお茶を濁して納品することはよくあるはず。コードの保守性とか拡張性とか機能の完全性とか考えずに。
でも XP はコードや成果物の品質を上げることが目的なので、てきとーにごまかすことによって隠れてたコストが表面化する。
ってなとこじゃないかなあ。
逆にコードの保守性や拡張性を犠牲にして開発期間を稼ぐパターンがあって、それを XP プラクティス内に取り込めれば、より XP を導入しやすくなるかも。
本来まじめにやるとコストがかかる。 (スコア:1)
機能と期間のバランスって、客が発注した段階で合ってるわけは無くて(超人的なSEがいない限り)、でも受注した以上仕上げなきゃなんないから、てきとーなコーディングやテストでお茶を濁して納品することはよくあるはず。コードの保守性とか拡張性とか機能の完全性とか考えずに。
でも XP はコードや成果物の品質を上げることが目的なので、てきとーにごまかすことによって隠れてたコストが表面化する。
ってなとこじゃないかなあ。
逆にコードの保守性や拡張性を犠牲にして開発期間を稼ぐパターンがあって、それを XP プラクティス内に取り込めれば、より XP を導入しやすくなるかも。