アカウント名:
パスワード:
# I will work seriously this year!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
報道とテクノロジー (スコア:1)
H2Aロケットの記者会見で
「リレーってなんですか」とのたまった
某公共放送局の記者を思い出す…。
報道各社って、技術担当の記者を置いてないんですかね?
Re:報道とテクノロジー (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:報道とテクノロジー (スコア:2, 興味深い)
実際、取材前には取材意図を考え、その意図に合わせて質問を用意し、質問の答え(時にはそれ以外)からほしい部分を抽出し、それを記事にする。というのはよくあることだと思います。
それは読者や視聴者によりわかりやすく簡潔にというのがあるのでしょう。
ただ、それが取材対象者の意図と著しくかけはなれているばあいに問題になるのだと思います。
よくありますよね、政治家が失言したってニュース。
あれも、1から10まで聞いてみるとその場での発言が適切ではないものの個人的な主張や信条であったり、あきらかに誘導されているものだったりするわけです。(いや、公人としてはそれでも失言なのですが…)
Re:報道とテクノロジー (スコア:0)
Re:報道とテクノロジー (スコア:1)
それをやった数少ない事例の中に、オウム真理教の一連の事件、
特に坂本弁護士拉致事件の調査をひっこめてしまったという事例が含まれてしまったので、
今後放送前に見せるのことはどんどん減っていくのではないかと思います。
Re:報道とテクノロジー (スコア:0)
あるので、報道界の人間全てを信用出来ません。