アカウント名:
パスワード:
その前のブースター推力の不足、てなら解るけど。
逆に正しくても伝わらなければ, 一般向け新聞としては無意味な自己満足でしかないわけで.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
報道とテクノロジー (スコア:1)
H2Aロケットの記者会見で
「リレーってなんですか」とのたまった
某公共放送局の記者を思い出す…。
報道各社って、技術担当の記者を置いてないんですかね?
技術担当なんていないでしょ (スコア:1, 参考になる)
第2パラグラフに注目
> 打ち上げから34分後に衛星はロケットから分離されたが、
>その後のブースター推力の不足により、目標の軌道高度に
>達しなかった。
がおかしいということを気づかなかった記者とデスクは少なくとも不注意と
言われても仕方があるまい。
これで良く分からないという人は、この飛行シーケンス例 [nasda.go.jp]を見ると参考になるかも。
Arianeの例があればいいのだけれど、でっかいPDFしか見つからなかったのでH-IIAの例で失礼。ちなみにAriane5も2段式ロケットです
Re:技術担当なんていないでしょ (スコア:1)
>その後のブースター推力の不足により、目標の軌道高度に
>達しなかった。
その前のブースター推力の不足、てなら解るけど。
いなんず[いつでも前向きでイタい]
Re:技術担当なんていないでしょ (スコア:1)
数ヶ月ごとに軌道高度を回復するために、衛星本体が推進装置を持っている場合もあるので、ロケットの本来の発射シークエンスを調べないと、この記事があながち間違いと決め付けられないように思います。「ブースター」とか「モーター」とかのテクニカルタームが厳密にどのような意味を持っているか、ロケット技術者以外には無理でしょうし。
Re:技術担当なんていないでしょ (スコア:0)
> 厳密にどのような意味を持っているか、ロケット技術者以外には
> 無理でしょうし。
要するに、厳密に正しい記事は新聞など報道メディアには期待できない
ってことかしら?
Re:技術担当なんていないでしょ (スコア:1)
逆に正しくても伝わらなければ, 一般向け新聞としては無意味な自己満足でしかないわけで.
Re:技術担当なんていないでしょ (スコア:0)
Re:技術担当なんていないでしょ (スコア:0)
> 要するに、厳密に正しい記事は新聞など報道メディアには期待できない
ってことかしら?
よく読め。最初の行に主張が書いてあるぞ。
Re:技術担当なんていないでしょ (スコア:0)
> この打上げ記事は例としては不適切だと思います。
そうかなあ?
・衛星本体のロケットが原因で所定軌道に乗れなかった
→衛星側の責任
・ブースター(ロケット、Launch Vehicle)が原因で所定軌道に乗れなかった
→ロケット側の責任
なので、この間違いは決定的だと思うのですが。