アカウント名:
パスワード:
取材の時点で無知なのはまったく悪いことではない。
ってこんなこと昔から言われていますが、理科系のニュースは、すぐ検索をかければ、どの程度の信憑性かわかるだけマシになったかと思います。より多くの庶民がどんどん検索して、マスメディアの情報精度を体感すれば、取材の品質もおのずと変わってくるのではないでしょうか。
もっと正確な情報が必須な筈の専門系の雑誌ですら間違えなんぞ日常茶飯事ですから。
#通常のコンピューター系雑誌なんて、新聞云々言えない出来だったりする事も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
新聞の品質 (スコア:2, すばらしい洞察)
無知なのか、政治的判断なのか、恣意的な誘導なのかはさまざまなんだろうけど、あまり信用できないのは確か。
「専門家」が存在するすべての世界に対して、その割合は違えど、誤解を生みつづけているとおもいます。
今回のように、Linux に関してだと、「あ、それ違う」とわかるけど、自分のまったく知らない世界のことだとやっぱりわからない。「ああ、そうなんだ」となる。
取材の時点で無知なのはまったく悪いことではない。専門家ならあたりまえのことに対して疑問をもてることは大切だ。でも、その視点がタコかどうかという質の問題もある。今回の記事の「利点」にしても、ライセンスと経済的な側面は書いてあるけど、「改変が容易」以外の、OS としてどうかは書いてないですね。
で、間違いのリカバリという話ですが、1. もう全部署名記事にしちゃう。2. 間違ったことを書いたら、訂正するんだけど、前の間違えた記事を消さないで、変更の履歴を残す。あたりをするとずいぶん違うのではないでしょうか。
もちろんディープリンクはダメとか下らないことを言わずに。
Re:新聞の品質 (スコア:1)
当然最低限の下調べと、基礎知識は必要ですよね。
Re:新聞の品質 (スコア:1)
目立つようなきがします。
せめて適切な取材先の特定ができるレベルまでは
下調べしてほしいなあ。
Re:新聞の品質 (スコア:0)
ゲーム脳とかね。
Re:新聞の品質 (スコア:0)
どこだったか忘れたけど、選挙制度について相撲取りのコメントがのっていて、笑った記憶にあるわ。
最近は少なくなったように見えるけど、私がそういうのを見なくなっただけなのだろうか。
Re:新聞の品質 (スコア:0)
どうか忘れてあげて下さい。
Re:新聞の品質 (スコア:1)
ってこんなこと昔から言われていますが、理科系のニュースは、すぐ検索をかければ、どの程度の信憑性かわかるだけマシになったかと思います。より多くの庶民がどんどん検索して、マスメディアの情報精度を体感すれば、取材の品質もおのずと変わってくるのではないでしょうか。
Re:新聞の品質 (スコア:1)
Re:新聞の品質 (スコア:1)
新聞に書かれていることの信憑性を判断するのにWebに頼っても、Webに書かれていることの信憑性を判断できない人なら結局同じだと思うが。
極端な例だと、「ああ、Webにも同じ事が書いてある」とかって信用しちゃうと実は元ネタがWebだったから同じ事が書いてあって当たり前、とか。
> マスメディアの情報を鵜呑みにしないようにする必要がある
という人が増えたのはいいことだと思うけど、その反動なのかWebに書いてあることをすぐ信じてしまう人がやたらに増えた気がする。嘘や間違いのバリエーションが多い分Web上の情報の方が判断は難しいと思うんだけどね。
Re:新聞の品質 (スコア:0)
>取材の品質もおのずと変わってくるのではないでしょうか。
それはどうかな?
正確な情報が載っている新聞より、正誤はともかく
センセーショナルな記事のある新聞の方が売れると思うが。
というか、だからこそ今のような新聞にな
Re:新聞の品質 (スコア:0)
大衆に必要なのは、絶対的な真実ではない・・・
彼らの下衆な好奇心を満たしてやれば、それでよいのです。
雁屋哲『野望の王国』 [nifty.com]より
Re:新聞の品質 (スコア:0)
どうでしょうね。
もっと正確な情報が必須な筈の専門系の雑誌ですら間違えなんぞ日常茶飯事ですから。
#通常のコンピューター系雑誌なんて、新聞云々言えない出来だったりする事も。
Re:新聞の品質 (スコア:1)
結果、まったく無視。相変わらず。
もの書きのプロなんで変なプライド持ってんじゃないかと勘繰ってみるテスト。
# ACなのでAC
Re:新聞の品質 (スコア:0)
全部 AnonymousCoward に。。。
Re:新聞の品質 (スコア:0)
それはそれでアリだ。
で、「嘘を嘘と見抜けないヒトは...」なんて、責任を放棄してしまう。
(現状だって、誤報に十分責任取ってるとは言えないし。)
そうなったら誰もそのメディアに金を払わないだろうけど...。
と言うか、金払ってるんだから署名記事にして責任感をもってくれ、が本音。
Re:新聞の品質 (スコア:0)
Re:新聞の品質 (スコア:1)
ありがとうございます。
いろいろな意味で恥ずかしいです。