アカウント名:
パスワード:
ってこんなこと昔から言われていますが、理科系のニュースは、すぐ検索をかければ、どの程度の信憑性かわかるだけマシになったかと思います。より多くの庶民がどんどん検索して、マスメディアの情報精度を体感すれば、取材の品質もおのずと変わってくるのではないでしょうか。
もっと正確な情報が必須な筈の専門系の雑誌ですら間違えなんぞ日常茶飯事ですから。
#通常のコンピューター系雑誌なんて、新聞云々言えない出来だったりする事も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
新聞の品質 (スコア:2, すばらしい洞察)
無知なのか、政治的判断なのか、恣意的な誘導なのかはさまざまなんだろうけど、あまり信用できないのは確か。
「専門家」が存在するすべての世界に対して、その割合は違えど、誤解を生みつづけているとおもいます。
今回のように、Linux に関してだと、「あ、それ違う」とわかるけど、自分のまったく知らない世界のことだとやっぱりわからない。「ああ、そうなんだ」となる。
取材の時点で無知なのはまったく悪いことではない。専門家ならあたりまえのことに対して疑問をもてることは
Re:新聞の品質 (スコア:1)
ってこんなこと昔から言われていますが、理科系のニュースは、すぐ検索をかければ、どの程度の信憑性かわかるだけマシになったかと思います。より多くの庶民がどんどん検索して、マスメディアの情報精度を体感すれば、取材の品質もおのずと変わってくるのではないでしょうか。
Re:新聞の品質 (スコア:1)
Re:新聞の品質 (スコア:1)
新聞に書かれていることの信憑性を判断するのにWebに頼っても、Webに書かれていることの信憑性を判断できない人なら結局同じだと思うが。
極端な例だと、「ああ、Webにも同じ事が書いてある」とかって信用しちゃうと実は元ネタがWebだったから同じ事が書いてあって当たり前、とか。
> マスメディアの情報を鵜呑みにしないようにする必要がある
という人が増えたのはいいことだと思うけど、その反動なのかWebに書いてあることをすぐ信じてしまう人がやたらに増えた気がする。嘘や間違いのバリエーションが多い分Web上の情報の方が判断は難しいと思うんだけどね。
Re:新聞の品質 (スコア:0)
>取材の品質もおのずと変わってくるのではないでしょうか。
それはどうかな?
正確な情報が載っている新聞より、正誤はともかく
センセーショナルな記事のある新聞の方が売れると思うが。
というか、だからこそ今のような新聞にな
Re:新聞の品質 (スコア:0)
大衆に必要なのは、絶対的な真実ではない・・・
彼らの下衆な好奇心を満たしてやれば、それでよいのです。
雁屋哲『野望の王国』 [nifty.com]より
Re:新聞の品質 (スコア:0)
どうでしょうね。
もっと正確な情報が必須な筈の専門系の雑誌ですら間違えなんぞ日常茶飯事ですから。
#通常のコンピューター系雑誌なんて、新聞云々言えない出来だったりする事も。