アカウント名:
パスワード:
一般向けに「設計情報」とか言っておいたほうがいいと思う
でもね,「TRON プロジェクトが1980年代後半に API 仕様を公開した」 (当時は T-Engine も TOPPERS もなくて,単に API だけしかなかった) という話も,素人さんたちの手にかかると 「ソフトウェアの設計図 (設計情報) を無料で公開した」になっていたりするわけですよ.一口に「設計情報」といっても, API 仕様とソースコードとではレベルが違うはずなのに, もういっしょくた.あれを見て私は絶望しましたね. 分からない連中には分からないのだと.せめて,分かる連中に区別が付けられるように,ソースコードなのか,インタフェース仕様なのか,書いておいていただきたいな,というのが,今の私の切なる願いです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
こういうのって (スコア:2, すばらしい洞察)
いる人」がある程度の説明を加えなくちゃダメなんじゃないかと。
DoS攻撃にならない程度に(笑)、みんなが「これはこういうことな
んです」って説明してあげれば、ある程度の見識の違いを吸収した上で
より正しい方向で彼らに知
-----
スケーター12号〜(┌ ┌ ┌ ´Д`)┘
Re:こういうのって (スコア:1)
何も知らない一般の人が Linux なり tron [tron.org] と聞いて
何を思い浮かべるかは難しい問題だと思います。
このコメント投稿時点の掲載内容はそこそこだと思います。
ただ、「核となる設計」とあるのは"kernel"の source code の
意訳(誤訳?)でしょうか。
Re:こういうのって (スコア:0)
ということらしい、
で、OSのcoreということで
核となる設計情報・・・・
せめてソースコードは注釈を付けてもカタカナで・・
Re:こういうのって (スコア:0)
Re:こういうのって (スコア:1)
でもね,「TRON プロジェクトが1980年代後半に API 仕様を公開した」 (当時は T-Engine も TOPPERS もなくて,単に API だけしかなかった) という話も,素人さんたちの手にかかると 「ソフトウェアの設計図 (設計情報) を無料で公開した」になっていたりするわけですよ.一口に「設計情報」といっても, API 仕様とソースコードとではレベルが違うはずなのに, もういっしょくた.あれを見て私は絶望しましたね. 分からない連中には分からないのだと.せめて,分かる連中に区別が付けられるように,ソースコードなのか,インタフェース仕様なのか,書いておいていただきたいな,というのが,今の私の切なる願いです.
Re:こういうのって (スコア:1)
使う言葉を少し変える・後から説明を加えるなどの方法で、専門用語の意味するものをもう少しうまく伝えることができるのではないかと常々思っていますが、現在程度のクオリティでは「見出しの著作物」みたいなものを主張してほしくないですね。
Re:こういうのって (スコア:0)
「実装」って一般の方々に伝わりやすいかどうかはわかりませんが。