アカウント名:
パスワード:
タレコミ人に「とりあえずは原子力発電の再開によりなんとかもっているという形だ と思います」などと書かせたのだから、お芝居は大成功ですね。
関東甲信越在住の市民だと同じように 「原発再開のおかげで助かった」 という感想を持つ人が多いと思います。 マスコミを利用してそういう市民感情を作り上げ その声を政治駆け引きの道具として利用する計画が ミエミエ過ぎて悲しいものがあります。
人は窮地を脱したとき、ほっと安堵をし、 ついつい何かに感謝してしまいがちですが、 そのとき何も考えず最終要因に対して感謝することが多いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
気温次第 (スコア:1, 興味深い)
それ以下は危惧しても無駄。
1度気温上昇すると170万kWの需要上昇が予想されている。
170万という係数を如何にして下げるかが本当の意味での対策。
深夜割引だけでなく、都内の企業の空調設備に対して
もっと早くから夜間と午前中割引を進めるべきであった。
そうすればもっと蓄熱タイプは普及していた。
場合によっては東京電力がガス会社と協力し
Re:気温次第 (スコア:0)
Re:気温次第 (スコア:3, すばらしい洞察)
関東甲信越在住の市民だと同じように
「原発再開のおかげで助かった」
という感想を持つ人が多いと思います。 マスコミを利用してそういう市民感情を作り上げ その声を政治駆け引きの道具として利用する計画が ミエミエ過ぎて悲しいものがあります。
人は窮地を脱したとき、ほっと安堵をし、 ついつい何かに感謝してしまいがちですが、 そのとき何も考えず最終要因に対して感謝することが多いです。
Re:気温次第 (スコア:-1, フレームのもと)
東電が今回の問題を利用して「やはり原子力発電は大事」という宣伝をしているように見えるのは、そのとおりだと思う。でもね、
>最初に古い火力発電所の再開をしてそれでも足りないと
>いうことを演出した上で最後の救世主として原子力発電
>所の再開。
とまで言っちゃうと、ただの電波よ。
原子力発電所に問題があって止めざるをえなくなりそのために電力不足の危険性が生じた。だから、原子力以外の尽くせる手段をすべて尽くすのは当たり前。それでも不足があるか
プゲラ藁 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:プゲラ藁 (スコア:0)
東電への批判ポイントは色々あるけど、間違った批判を大まじめにやらかしたり、社員だどうだと言ってる連中がいると、批判すべての信憑性が薄れたり、議論がどんどん些末なところに流れたり、大事な部分が曖昧になってしまう。
批判を批判したら社員って、これだからガキは困る。
Re:プゲラ藁 (スコア:0)
ごめんなさい。私も勉強しに行くとしよう。