アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
クーラでも。 (スコア:1)
Re:クーラでも。 (スコア:0)
Re:クーラでも。 (スコア:1)
Re:クーラでも。 (スコア:0)
具体的にどういう場面ですか?
かなり一般性を欠くと思うのですがその点は?
Re:クーラでも。 (スコア:0)
それってクーラーじゃなくヒーター(エアコン)だと思う。
空気を撹拌すれば冷房効率と同様に暖房効率も上がります。
Re:クーラでも。 (スコア:0)
元々「クーラー」の話ですよ。
#374014 は「クーラーでも温度を下げて扇風機を組み合わせると節電」
というようなことを言い、
それに対して
#374039 は「クーラーの温度を下げてではなく、温度を上げてでは?」
というような質問。
それに対して
#374180 は「クーラーの温度を下げるというのは、冬場の対策ではなかろうか」
というような解釈の提案をしたため、
それに対して
#374434 は「具体的にどういう場面か?」
というような質問。
ここにきて「クーラーではない」なんて出してきたら
全然コミュニケーション成立しないんですよ。
もし根本的な前提の「クーラー」を否定したいならば
#374434 でも #374180 でも #374039 でもなくて
#374014 に対してツッコミを入れるべきところ。
それ以降の部分はひとまずクーラーであることが正しいという前提で
「下げて節約」が不自然かどうかで会話が進んでるのだから。
何の根拠も提示せず、いきなり「下げて節約」が正しいという前提に
置き換えて、もともと正しいと見なされていた「クーラー」を
引っ繰り返そうとするならば、もう少し違う場所でやるのが礼儀。
Re:クーラでも。 (スコア:0)
みんなわかっとることを一々つらまえてから屁理屈ゴチャゴチャ書きくさりおって、何がしたいん?
それともホンマにクーラーかエアコンかわからんかったんか?
そんならそんで「あ、ワシ、クーラーのままで考えてましたわ、ヘヘ」で済むやん、ゴチャゴチャ書かんかて。
Re:クーラでも。 (スコア:0)
> そんなん話の流れからわかるやん。
そういう #374492 の思い込みをぶつけられても困るんだけどね。
たとえそれが正しくても数人のうち一人だけが「クーラー」を「エアコン」と
勘違いしというだけで、それを理由に
話の中の「クーラー」を「エアコン」に変えてしまおうだなんてのは
道理が通らない。
> みんなわかっとることを一々つらまえてから屁理屈コ゛チャコ゛チャ書きくさりお