アカウント名:
パスワード:
そーでもないですよ。NFS だと差分検証と差分伝送の合計で結局ネットワーク上を全データが流れるんで、差分だけ伝送するっていう rsync の旨味がなくなってしまいます。
VPN してるなら rsync -z --rsh=rsh でディスクをローカルマウントしている装置同士でやりとりするのが多分効率がいいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
NAS+DLT (スコア:1)
バックアプ中、グループウェアの運用が停止するんで、出来るだけ
短時間で処理したいけど、高価なテープ装置は買えないし、夜間、
一旦NASにバックアップして、翌日、手作業でNASのバックア
テープなら (スコア:1)
(ワシも昔は定期的にフルバックアップのテープを倉庫会社に預けていた)
Re:テープなら (スコア:1)
です。DLTは週に1回ですが遠くの支店に送ってます。
ただ「運送会社に頼んでDLTを送るのも今時、何だかなあ」と感じて
ます。支店とVPNで接続しNASのデータを送り込めたらなあと。し
かし、60Gも有るデータをちゃんと送れるのかしら?
Re:テープなら (スコア:1)
以前、ADSL経由のVPNで、それぞれの拠点ファイルサーバ同士で
rsync -sshで、リモートバックアップをとりあってました。
Re:テープなら (スコア:0)
VPNしてるなら、NFS接続したほうがsshのオーバーヘッドがなく
なって効率が良くなるかも。
Re:テープなら (スコア:2, 参考になる)
> なって効率が良くなるかも。
そーでもないですよ。NFS だと差分検証と差分伝送の合計で結局ネットワーク上を全データが流れるんで、差分だけ伝送するっていう rsync の旨味がなくなってしまいます。
VPN してるなら rsync -z --rsh=rsh でディスクをローカルマウントしている装置同士でやりとりするのが多分効率がいいです。
Re:テープなら (スコア:0)
>ネットワーク上を全データが流れるんで、差分だけ伝送するって
>いう rsync の旨味がなくなってしまいます。
これってNFSマウントした上でのrsyncのことで
Re:テープなら (スコア:1)