アカウント名:
パスワード:
「世の中には街頭ナンパとか合コンとかをきっかけに 初対面の男女がすぐに親しい関係となるケースが多々あり、 そういったなかでおきるトラブルが....など事件となって 表面に出るのは氷山の一角でしょう。 また、...(任意の盛り場を入れましょう)は 売買春の温床となっているようでもあります。 これに目をつけた暴力団関係者による美人局的な事件など 枚挙にいとわないという感であります...」という 煽りと、このタレコミの書き方はどこが違うのでしょうか?
問題は、 メッセージ交換で過剰な信頼感を得てしまうことであって (半端な)匿名性の問題ではありません。 だいたい、現実に匿名でないからこそ 京都のケースのように捕まるわけだし。
なによりも警察は 規制強化それ自体に利益を見出しうるわけで、 彼らはそういう方向にアジェンダ設定をしているのだ、 ということを見る必要があります。 警察庁の研究会のメンバーをみても、 それはコンテンツ規制に利益を見出せる人達が中心で、 そこに実効性をもたせるためにISP等の人間をいれてきているわけで、 それは中立な科学的研究ではありえないのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
規制したいと思うから見える「暗黒面」 (スコア:2, すばらしい洞察)
「世の中には街頭ナンパとか合コンとかをきっかけに 初対面の男女がすぐに親しい関係となるケースが多々あり、 そういったなかでおきるトラブルが....など事件となって 表面に出るのは氷山の一角でしょう。 また、...(任意の盛り場を入れましょう)は 売買春の温床となっているようでもあります。 これに目をつけた暴力団関係者による美人局的な事件など 枚挙にいとわないという感であります...」という 煽りと、このタレコミの書き方はどこが違うのでしょうか?
問題は、 メッセージ交換で過剰な信頼感を得てしまうことであって (半端な)匿名性の問題ではありません。 だいたい、現実に匿名でないからこそ 京都のケースのように捕まるわけだし。
なによりも警察は 規制強化それ自体に利益を見出しうるわけで、 彼らはそういう方向にアジェンダ設定をしているのだ、 ということを見る必要があります。 警察庁の研究会のメンバーをみても、 それはコンテンツ規制に利益を見出せる人達が中心で、 そこに実効性をもたせるためにISP等の人間をいれてきているわけで、 それは中立な科学的研究ではありえないのです。