アカウント名:
パスワード:
僕が知っている事例(情報系ですが)だと, 第1著者はちゃんと学生にしていますがねぇ. 文系の方では,教授が引き受けた非常勤とか翻訳とかの仕事を院生にやらせるという事例を聞きかじったことがありますが.
> なんで、大学院生がやらないといけないの? だーかーらー、その答えが親コメント(#739180 [srad.jp])の言う「不適任度の低さ」なんだよ!
つまり、 > 雑用係として助手とか秘書とかを雇ってるんでしょ? それをする金(予算)がないってこった
助教授・助手はその中間。
なので、学生の研究が教授の経歴に加わるのは、べつに普通だと思います。それがいやなら、自力で研究費を取ってきて何百万も何千万もする装置を自分で買って
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
博士(はくし)が100にんいるむら (スコア:5, 興味深い)
http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/index.html
Re:博士(はくし)が100にんいるむら (スコア:0)
じさつしているだなんてげんなりです。
8%の行方 (スコア:2, 参考になる)
私も博士中退組です。
中退理由としては以下が考えられます。
1、経済的に博士はきつい。
(金払って研究して、成果は?学術振興会の助成金がもらえないと生活が成り立たない。国立でも毎年200万の借金が追加。)
2、博士を取るよりも中退した方が就職しやすい。
(修士の間の研究実績があるため、修士就職組よりも就職活動時に成果等を提示しやすい。)
3、就職時のマッチング。
(自分の研究内容が、企業のやりたい内容とマッチしないと雇ってもらえない。先端系の研究の場合応
Re:8%の行方 (スコア:1)
僕が知っている事例(情報系ですが)だと, 第1著者はちゃんと学生にしていますがねぇ.
文系の方では,教授が引き受けた非常勤とか翻訳とかの仕事を院生にやらせるという事例を聞きかじったことがありますが.
Re:8%の行方 (スコア:0)
>僕が知っている事例(情報系ですが)だと,第1著者はちゃんと学生にしていますがねぇ.
>文系の方では,教授が引き受けた非常勤とか翻訳とかの仕事を院生にやらせるという事例を聞きかじったことがありますが.
その文系の教授をやっているのですが、自分が書いていない論文を自分の名前で発表したり、共同研究者として名を連ねることは考えられないですね。
院生が翻訳したら院生の名前で出すのが当然でしょう。たとえ教員が翻訳指導をしていたとしても…。
むしろ、そうやって院生の業績を一本でも増やし、就職できるようにするのが普通の教授の発想だと思います。
もっとも活字にできるような翻訳を行えるのは博士課程の院生ですが。
院生が書いた論文は、どんなに研究指導をしていたとしても、文章などを手直ししたとしても(勿論院生の同意の上だが)、院生の名前で出すし、共同研究者として教員の名前を出すことはありません。ここいらは理系ではどのようにしているのでしょうか。
あるとき、理系の先生たちが「あの先生は最近業績が少ないが、優秀な院生がいればよいのに」ということを聞いたとき、なぜ院生の研究成果が教授の業績になるのか、よく分からなかった。院生の業績はあくまでも院生の業績。
共同研究であっても、本人執筆部分が明確に(それも数頁以上)分離されるのでなければ、自分の名前を出さないのが、文系では普通だと思います。
たしかに文系と自然系で、さらには文系の中でも、それぞれの学問分野ごとに研究方法や発表方法をめぐって、学問的性格や学問的伝統からくる違いがあるから、まずはお互いの慣習を十分に理解すべきでしょう。
親コメントに対し、そんな漫画的なことはなかったという反応もあったので (#738909) 、理系でも様々かも知れませんね。
院生に雑用をやらせるというコメントもあったが (#738841)、イメージがつかない。どんな雑用だろう。(TAとして雇用し、その分の給与を払う場合は別だが、これは雑用ではない。)
たしかに院生に論文の校正等を頼むことはあるが、その場合はバイト代を払うのが当然。私も院生時代に指導教授の本の校正をしたときはバイト代をもらったし、私が院生に頼む場合もそうしている。
Re:8%の行方 (スコア:1, 参考になる)
> つかない。どんな雑用だろう。(TAとして雇用し、その分の給与を払う場合は
> 別だが、これは雑用ではない。)
> たしかに院生に論文の校正等を頼むことはあるが、その場合はバイト代を払うのが
> 当然。私も院生時代に指導教授の本の校正をしたときはバイト代をもらったし、
> 私が院生に頼む場合もそうしている。
当方、元理系院生。以下、私の周辺での事例です。
雑用としては、
・教授のパソコンの購入手配、設定。一度なら喜んでやりますが、同じトラブルで何度も呼びつけるのはやめてほしい。
・教授に来た査読の代理。勉強になるからと言って読ませて、代わりに査読させる。
・外国人研究員を空港まで迎えにいかされた。
・花見の席とり。研究室の伝統だとか言う理由で。
・ホームページ作成。
・Word文章をTeX打ちさせた。
・研究会後の懇親会の準備。
論文の著者名ですが、研究を一緒にやっているか否かに関わらず、
研究室の長である教授の名前は必ずのせる。
研究所の所長の名前を必ず最後に入れるところもある。
ちょっと話をしただけの人も入れる。
その分野で有名な人とコンタクトを取って、研究について意見をもらう。
その意見を反映したことにして、共著者に取り込む。
Re:8%の行方 (スコア:1)
もし、あなた(及びあなたと同等の地位の人)がこれらの雑用(とあなたが称している仕事)をやらなかった場合、代わりにこの仕事をやるのは誰でしょうか?
教授本人? ゼミ生? そもそもやらせるべき人なんていない?
ある仕事の担当者を決める場合、通常はその仕事への「適任度」が高い人に決めます。
それでは適任度の高い人がいない場合にはどうしましょう?
そんな場合には、「不適任度」の低い人を選ぶんですよ。
その雑用とやらの担当者に決められた人は、きっと適任度が高いか不適任度が低いかしたんでしょう。
不適任度の低さで仕事を振られることなんざ、院内に限らず企業の中でも日常茶飯事ですよ。
そんなに都合よく適任者なんて出てこないって。
#もちろん、その仕事がそもそも院内の人間で済ませるべき仕事であるかどうかの議論はあるかと思います。
Re:8%の行方 (スコア:1)
大学ではこれを社会性と呼んだりはしませんか?
#id取ったのでid
Re:8%の行方 (スコア:0)
Re:8%の行方 (スコア:0)
コンピュータとネットワークの管理は学生の仕事でしたね。
ちょっとコンピュータに詳しいってことでその役に任ぜられましたが、
B4~M2の3年間で、UNIXとネットワークにずいぶん詳しくなれました。
今仕事にあるつけてるのはそのおかげかも。
Re:8%の行方 (スコア:0)
中途半端に研究できる人より余程立派だと思います.
世界で12を争う研究者とかならそんな雑用をしなくても通用するのかもしれませんが
平凡な研究者は大抵雑用で飯を喰っているものではないかと
Re:8%の行方 (スコア:1)
> 仕事)をやらなかった場合、代わりにこの仕事をやるのは誰でしょうか?
> 教授本人? ゼミ生? そもそもやらせるべき人なんていない?
なんで、大学院生がやらないといけないの?
雑用係として助手とか秘書とかを雇ってるんでしょ?
給料ももらっていない上に、研究をやらないと先の無い大学院生が、
雑用をやらないといけない意味が分からない。
研究室運営上の仕事ならともかく、教授の個人的な雑用を肩代わりする必要はないのでは?
Re:8%の行方 (スコア:0)
第一、教授ににらまれたらおしまいだし。
Re:8%の行方 (スコア:0)
> なんで、大学院生がやらないといけないの?
だーかーらー、その答えが親コメント(#739180 [srad.jp])の言う「不適任度の低さ」なんだよ!
つまり、
> 雑用係として助手とか秘書とかを雇ってるんでしょ?
それをする金(予算)がないってこった
Re:8%の行方 (スコア:0)
> それをする金(予算)がないってこった
助手と秘書は最低でも一人ずつ雇えますけど。
この人は、教授が自分の金で助手を雇っているとでも思ってるんだろうか。。。
Re:8%の行方 (スコア:0)
助教授・助手はその中間。
なので、学生の研究が教授の経歴に加わるのは、べつに普通だと思います。それがいやなら、自力で研究費を取ってきて何百万も何千万もする装置を自分で買って