アカウント名:
パスワード:
外国語をネイティブ並にできるまで徹底的に学ばせる
ことくらいじゃないかと。 日本だけを就職とか研究の地盤にするような人物が多すぎるから需要が無いだの供給が多すぎるだのとなるわけで。海外に出れば選択肢は増える。これは間違いない話。
#もちろん選択肢が増えるだけであって、企業とか国が欲しがる人材かどうかはまた別の話。あと自身に海外でやっていくバイタリティーがあるかどうかも別。
ドクターに喧嘩売ったようなもんだからAC
博士だろうが、上司だろうが、できる人はできるし、そうでも無い人はそうではありません。ただし、自分の近くに自分が認めたくない人が一人でもいると、客観的な視点で判断することが非常に難しくなるということだと思います。 ネガティブな意見のかなりの部分は、そういうストレスのはけ口だと思って見守ってあげましょう。
>皆さんの正直な意見を聞いてみたい
.研究テーマを選ぶときに、企業の方にもう少し顔を向けたほうが良いかもしれません。学問の追及のような研究をする人はいるべきですが、それ以上に企業が求めるものを研究テーマする人が多くても良いと思います。自分がやりたいことに対して、企業からお金を出してもらおうというだけでなく、企業の方にも歩み寄ることが重要だと思います。
日本の博士(制度)は評価できないですね。実際。 ソフトウェア技術者の立場から言うと、理論的な知識だけじゃ実用にならんのよ。 実際に物作る実務経験とか、ユーザとの対話を積み重ねなきゃ良い物は作れない。 アメリカとかだと、一度社会に出てから学校に戻って博士取るという場合も少なくないけど、そういう体験も無く、象牙の塔の中で頭ひねって作った理論なんてのは使い物にならないものが多い。
良く言われることだと思うが、ちゃんとした大学の研究室では、例えば生物系ではピンセットが折れたら血が出る位でないと一人前でないとか、機械を扱うところでは工作が職人より上手で、対等に付合えないと研究できないとか言って、技術やコミュニケーション能力も重視されていると思うよ。
ただ、問題のひとつはコレを実践するために、とてもお金がかかることだと思う。例として良いかどうか分からないが、何かソフトウエアを作って研究するとして、オブジェクト指向で設計して開発して、成果を公開しようとした時にどれだけお金がかかるか。開発環境、サーバー、セキュリティとか必要なものを揃え、実現してみせるためには、努力だけではだめだろう。
ところが逆に仕事がいったん動き出して、装置を買い、機械部品やソフトウエアを発注するとすれば、頼む側もちゃんと仕様や納期に関する約束を守って信頼関係を築くことも当然の要求となる。
これまではビジネスを含めてちゃんと研究できるところは、ごく僅かの超一流のところだけだったとか、お金のあるところは「丸投げ」して何も分かってなかったとかあるが、競争資金とか、資金が能力のある研究室に配分されるようになりつつあるので全く絶望的だとは思わない。
職人とは、理論はないがそれに替わるものを暗黙知として備えている人のことを言うのでこれは可哀想。
> 外国語をネイティブ並にできるまで徹底的に学ばせる 国際会議で発表できるくらいの英語力は、ドクター持ちなら持ってて当たり前ですよ。
# IEEE で発表と質疑応答は無事に済ませたけど論文で「英語が poor だ出直してこい」といわれたドクター持ちなので AC。
それはそうと、この支援は本人ばかりじゃなくて家
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
支援策? (スコア:0)
いわゆる自己責任。それでも支援策が必要というなら・・・
外国語をネイティブ並にできるまで徹底的に学ばせる
ことくらいじゃないかと。
日本だけを就職とか研究の地盤にするような人物が多すぎるから需要が無いだの供給が多すぎるだのとなるわけで。海外に出れば選択肢は増える。これは間違いない話。
#もちろん選択肢が増えるだけであって、企業とか国が欲しがる人材かどうかはまた別の話。あと自身に海外でやっていくバイタリティーがあるかどうかも別。
ドクターに喧嘩売ったようなもんだからAC
Re:支援策? (スコア:1)
この辺はどうなんですかねえ.
普通のサラリーマンだって,不景気で失業率が高いと失業対策をしろって
政府は突っつかれるわけで,同じことですよね.
#そこで政府のお偉いさんが「そんなのはサラリーマンなんぞに進んだ
#人間の自己責任だ」とかいうと辞任になります.不思議なことです(笑)
結局,問題になるのは対象の絶対数と,支援した場合の国への利益が
どの程度見込めるか,という話ですよね.
とりあえず,その損益の部分の議論がまだ足りないなあとは感じますが.
#スポーツ選手は絶対数が小さいから話題にならない,サラリーマンは
#数も多いし景気に直結するので無視できない.
#PhDは数はそこそこで国への貢献が微妙なんでよくわからんという
#位置でしょうか.
Re:支援策? (スコア:1)
>いわゆる自己責任。
この議論の根底は、こんな現状でいいの?
て、ことだと思います
皆さんの正直な意見を聞いてみたい
#基礎研究は大事、理科離れは心配、技術者はもっと優遇されるべき
#こんなスレなら、好意的な意見が多い/.だが
#博士の優遇(いや、それ以前に救済だぜ)に関しては、ネガティブな意見が
#非常に多くて、正直ビックリ
#技術者からも、博士は評価されていないのね
>外国語をネイティブ並にできるまで徹底的に学ばせる
これは、ナイスアイディアです
実施して欲しいな
Re:支援策? (スコア:1)
博士だろうが、上司だろうが、できる人はできるし、そうでも無い人はそうではありません。ただし、自分の近くに自分が認めたくない人が一人でもいると、客観的な視点で判断することが非常に難しくなるということだと思います。 ネガティブな意見のかなりの部分は、そういうストレスのはけ口だと思って見守ってあげましょう。
>皆さんの正直な意見を聞いてみたい
.研究テーマを選ぶときに、企業の方にもう少し顔を向けたほうが良いかもしれません。学問の追及のような研究をする人はいるべきですが、それ以上に企業が求めるものを研究テーマする人が多くても良いと思います。自分がやりたいことに対して、企業からお金を出してもらおうというだけでなく、企業の方にも歩み寄ることが重要だと思います。
Re:支援策? (スコア:0)
つーか、哲学とかの分野はどうなっちゃうんでしょ?
Re:支援策? (スコア:0)
Re:支援策? (スコア:0)
日本の博士(制度)は評価できないですね。実際。
ソフトウェア技術者の立場から言うと、理論的な知識だけじゃ実用にならんのよ。
実際に物作る実務経験とか、ユーザとの対話を積み重ねなきゃ良い物は作れない。
アメリカとかだと、一度社会に出てから学校に戻って博士取るという場合も少なくないけど、そういう体験も無く、象牙の塔の中で頭ひねって作った理論なんてのは使い物にならないものが多い。
Re:支援策? (スコア:1)
>ソフトウェア技術者の立場から言うと、理論的な知識だけじゃ実用にならんのよ
良く言われることだと思うが、ちゃんとした大学の研究室では、例えば生物系ではピンセットが折れたら血が出る位でないと一人前でないとか、機械を扱うところでは工作が職人より上手で、対等に付合えないと研究できないとか言って、技術やコミュニケーション能力も重視されていると思うよ。
ただ、問題のひとつはコレを実践するために、とてもお金がかかることだと思う。例として良いかどうか分からないが、何かソフトウエアを作って研究するとして、オブジェクト指向で設計して開発して、成果を公開しようとした時にどれだけお金がかかるか。開発環境、サーバー、セキュリティとか必要なものを揃え、実現してみせるためには、努力だけではだめだろう。
ところが逆に仕事がいったん動き出して、装置を買い、機械部品やソフトウエアを発注するとすれば、頼む側もちゃんと仕様や納期に関する約束を守って信頼関係を築くことも当然の要求となる。
これまではビジネスを含めてちゃんと研究できるところは、ごく僅かの超一流のところだけだったとか、お金のあるところは「丸投げ」して何も分かってなかったとかあるが、競争資金とか、資金が能力のある研究室に配分されるようになりつつあるので全く絶望的だとは思わない。
>理論を学ばず経験だけで事を済ませようとする職人職人とは、理論はないがそれに替わるものを暗黙知として備えている人のことを言うのでこれは可哀想。
Re:支援策? (スコア:1)
国際会議で発表できるくらいの英語力は、ドクター持ちなら持ってて当たり前ですよ。
> 海外に出れば選択肢は増える。これは間違いない話。
冷戦終結後各国とも軍の予算が削られてスポンサーが減ったため、昔に比べるとポストが激減したんです。
で、海外のPDなどのポストを渡り歩いていた人が続々帰国してきたところに、大学院重点化で博士乱造。
さらに、国際化だかなんだかで大学の教員に外国人を雇うと評価が上がるそうで、国内のポストも外国人に奪われている、というのが現状です。
やることなすこと、裏目裏目なんですよね。。。
Re:支援策? (スコア:0)
# IEEE で発表と質疑応答は無事に済ませたけど論文で「英語が poor だ出直してこい」といわれたドクター持ちなので AC。
Re:支援策? (スコア:0)
帰国子女は別として、そこまで勉強で行くなら研究なんてやってられませんよ。その方面にたまたま才能があっても3年はそれに捧げる必要があるでしょう。
まぁ、そこまで考えてネイティブ並みといえ、とは言えませんが。
日本人の英語(特に発音)が外国人研究者に、「こいつとは話のがめんどいな」と思われている大きな原因になっています。もちろん、英語のうまい人の例
Re:支援策? (スコア:0)
それはそうと、この支援は本人ばかりじゃなくて家
Re:支援策? (スコア:0)
んで、そんなものは要らないと言われているわけだが。
Re:支援策? (スコア:0)
Re:支援策? (スコア:0)
そうなると博士はいらないなあ...
Re:支援策? (スコア:0)
そんなのよりは商用会話をこなし電話応対がきちんと出来る方が良いなあ。
うちの場合ネックとされるのは、年齢の割りに基本的な社会常識を教える必要が多いことが。
また、その上でプラ