アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
博士(はくし)が100にんいるむら (スコア:5, 興味深い)
http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/index.html
Re:博士(はくし)が100にんいるむら (スコア:0)
じさつしているだなんてげんなりです。
8%の行方 (スコア:2, 参考になる)
私も博士中退組です。
中退理由としては以下が考えられます。
1、経済的に博士はきつい。
(金払って研究して、成果は?学術振興会の助成金がもらえないと生活が成り立たない。国立でも毎年200万の借金が追加。)
2、博士を取るよりも中退した方が就職しやすい。
(修士の間の研究実績があるため、修士就職組よりも就職活動時に成果等を提示しやすい。)
3、就職時のマッチング。
(自分の研究内容が、企業のやりたい内容とマッチしないと雇ってもらえない。先端系の研究の場合応
5、教授との相性 (スコア:1, 興味深い)
ほとんど例外を聞きません。
研修医を「最後の奴隷制度」という人がいますが、
院生もその仲間に入れて欲しいくらい。
文化的に日本の学生は無償の労働力だと考えられているようです。
おまけに成績を握られているから逆らえません。
逆らうと、研究をホサれて修論とか書けないので卒業できません。
学生が教授の替わりに論文を書くなんてのは日常茶飯事です。
単調な実験を行うのは学生、いい結果が出て手に入る名声は教授のものだったりします。
論文に問題があって、卒業後に呼びつけられて訂正した先輩もいます。
発表者
Re:5、教授との相性 (スコア:0)
>おまけに成績を握られているから逆らえません。
あからさまに言ってはこないけど、言葉の裏に脅迫を感じますよね。
>逆らうと、研究をホサれて修論とか書けないので卒業できません。
対立しまくってましたけど、さすがにこれはなかった。
研究しなくても卒業はできるという、卒業するだけなら天国のような環境でしたよ。
まともに研究しようとすると大変でしたけど。
教授自体が研究内容を理解してないという特殊な環境のせいもありましたが。論文書いてるの私だけだったし。
研究室内が教授派と院生派に分かれて教授派0というのがそもそも・・・
>アメリカの院生と比べてずいぶん待遇は悪いと思います。
同意しますけど、日本の院生とアメリカの院生では環境が違います。
向こうじゃ卒業するのが大変ですし、研究の守秘義務とかも違います。研究室というよりも研究所に近い。
研究予算も教授が取ってこないといけないし。
国立大学の独立行政法人化もあって、研究予算が減少していくにもかかわらず、
資金確保の仕方の知らない教授の研究室の研究費はどんどん減っていく。
その一方で修士進学生は増えているのでどんどん追い出さないと、
研究費の1人当たりの割合が減ってしまい、研究内容が薄くなってしまうのです。
>大学院に進学してからは同年代の女性の視線が冷たい
もともと彼女作る気も暇もなかったので私は気にしたことないんですけど、
後輩とか彼女作りが大変そうです。
#「研究内容より教授で選べ」が研究室選びのアドバイスです。