アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
公正取引委員会との比較 (スコア:3, 興味深い)
非常に良い仕事をしていると感じます。
それに比べて文化庁は「文化が発展するには」という原則に則って仕事を
しているとは到底思えない。
だから関連業界(JASRAC 等)の無茶が通る訳で。
省庁によってどうしてこうも風土が違うのでしょうか。
文化庁が正しく機能するような仕組みはどうすればできるのでしょうか。
Re:公正取引委員会との比較 (スコア:1, 参考になる)
ありていに言って、文化庁の関連業界の族議員になってもカネにも票にも繋がらないからではないでしょうか。
カネと票に繋がらなければ、議員センセイたちは興味を持ちません。興味がないので、文化庁の行動には「ハイハイ、適当にやっておいてね。サンセー。」と素通しにしています。
これが如実に表れたのが、例の著作権法改正による輸入CD禁止事項の審議です。参議院では何の議論も行われませんでした。
Re:公正取引委員会との比較 (スコア:1, 参考になる)
Re:公正取引委員会との比較 (スコア:0)
Re:公正取引委員会との比較 (スコア:2, すばらしい洞察)
してないのでしょうか?
例えば、企業間の競争を考えるとカネにも票にも繋がりますよね。
それにも関わらず堕落する方向に行ってるようには思えません。
それは公正取引委員会が内閣府に直属の委員会であって経済運営とは関係ない、
また、独占禁止法という法律もある、ということが大きいようです。
それならば著作権法を補完するような法律
(国民の文化創造の可能性を狭める事を禁止するようなもの)
を作ってそれを監視する委員会があれば良さそうです。
法律さえあれば官僚は忠実にそれを実行してくれそうだし。
では、昔の国会議員さんはどういう事を考えて独占禁止法を作ったのでしょうか。
ある独占企業が幅を利かせて痛い目にあった反省からだったような...
文化でも同じような痛い目にあわないとそのような法律を作ろうという
動きは起こらないのでしょうかね。
それだったらとりあえず墜ちるとこまで墜ちてくれ、という感じです。
Re:公正取引委員会との比較 (スコア:0)
Re:公正取引委員会との比較 (スコア:0)
薬害エイズは厚生省、諫早湾干拓は農水省。
建前と実際が正反対なのは、残念ながら珍しいことではありません。