アカウント名:
パスワード:
私もFreeBSD on VMWareで使ってます。
もともとFreeBSDをネイティブで使っていたのですが、Windowsを使わざるをえない状況に追い込まれたため、FreeBSDをVMWare上で動かすという方法をとってます。 VMWare上でXを起動して全画面表示にするとWindowsを意識しないで使えるのでいい感じです(これはWin用Xサーバでもできますが、表示の速さという点でVMWareに匹敵するものを私は知らないです)。
Cygwinは日本語処理周りの挙動がおかしかったので、今では「使いやすいDOSプロンプト」程度の扱いです(苦笑)。
他は…使ったことがないのでなんとも。
それもありますが、DirectXを使わなければならなくなったというのが実態です(苦笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
私はVMWare派 (スコア:1, 興味深い)
Re:私はVMWare派 (スコア:2, 参考になる)
私もFreeBSD on VMWareで使ってます。
もともとFreeBSDをネイティブで使っていたのですが、Windowsを使わざるをえない状況に追い込まれたため、FreeBSDをVMWare上で動かすという方法をとってます。
VMWare上でXを起動して全画面表示にするとWindowsを意識しないで使えるのでいい感じです(これはWin用Xサーバでもできますが、表示の速さという点でVMWareに匹敵するものを私は知らないです)。
Cygwinは日本語処理周りの挙動がおかしかったので、今では「使いやすいDOSプロンプト」程度の扱いです(苦笑)。
他は…使ったことがないのでなんとも。
Re:私はVMWare派 (スコア:1, 参考になる)
VMwareの仮想ディスクを差分取るモードで動かしていたので、
WindowsXPをいじり倒して壊しても
差分破棄で簡単に復帰できたので重宝してました。
Re:私はVMWare派 (スコア:1, 参考になる)
X11が動くかどうかとか、インストールするハードウェアを
選ばず Linuxを同じ環境にセットアップできるので 便利です
対応しているハードウェアの多さだけならWindowsには 敵いませんから、
Windows+VMware で Linux のための統一ハードウェアを 提供している感じで使っています
Re:私はVMWare派 (スコア:1)
Linux限定なこととXを別に用意することを除けばかなりいい選択肢だと思います。
各種サービスはcoLinuxで動かして、Windowsのファイルをいじる必要が
あるときだけCygwin使ってます。
#結局zsh、grep、sed、sort、cygstart、wgetぐらいでことたりますが。
え? (スコア:0)
Windowsをエミュレートする人が多かったんですが
そう言うやり方で仕事する人もいるんですな。<参考になった
Re:え? (スコア:3, 参考になる)
GUI無しで使えるLinuxやBSDをゲストにしておいたほうが総合的なパフォーマンスがいいんですよ。
重たいOSはホストで。軽いOSはゲストで。
ゲストにもTerminalでアクセスすれば、VMwareのネックの描画の遅さも気にならないって物です。
Re:え? (スコア:2, 興味深い)
それもありますが、DirectXを使わなければならなくなったというのが実態です(苦笑)。
なるほど (スコア:0)
なるほど・・・
そう言うわけがあったのですね。
Re:私はVMWare派 (スコア:1)
VPCでも良いと思ったけど、VMWAREよりもたつくことが多いので、余り実用に向かないと判断。
ただ、使い勝手はVPCの方が良いかと思ったりする。
Re:私はVMWare派 (スコア:1)
VPC確かに操作や設定は、Windowsライクで入り易い気がするけど、仮想ディスクのアクセスが遅すぎるね。
微妙な差だけど、重要な部分なんで、VMWareの勝利ってとこかな、俺の中では。
cat_kei@