vnc も Windows 用 X サーバも、何が良いかって、 XFree86 等の設定に手間取る必要がないのが良いんです。
XF86Setup とかでいちいちチップセットを確認したり、ディスプレイの表示能力を調べたり、チップセット固有のオプションとかを調べたり、というような煩わしさが一切ない。
確かにネイティヴの X サーバを立ち上げるよりは速度面のパフォーマンスでは劣るだろうけど、最近のマシンは十分に早いんで、 vnc でも特に問題は感じません。
だって、何も考えなくとも、コマンドラインで指定した解像度で X が起動しちゃうんですから。
DVD 等の動画や MIDI の再生等は Win に任せた方が手っ取り早いですし、 MSIE でないとどうしても閲覧できない web サイトなんてゴロゴロありますし、印刷は Win でやる方が遥かに簡単で柔軟で綺麗ですし。
Windows を完全に捨てることなんてできっこないんです。
vnc に出会ってから、 PC-UNIX の環境設定でハードウェア固有の設定等に時間を費すのがなんだか馬鹿馬鹿しくなってきました。
ついでに言っちゃえば、 coLinux こそ、 Win の不足面を補うツールであり、デスクトップ或はモバイル環境における Linux の正しい使い方じゃないか、とまで思うようになりました。
Linux をノート PC にインストールして色々頑張るより、遥かに楽ですから。
X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:2, 興味深い)
GUI 不要なら SSH ログインでも十分でしょう。
# わたしはむしろ、Mac から Windows マシンに VNC/RDC 接続することが多いですが。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:2, すばらしい洞察)
VNCとちがって、Xのプロトコルをやり取りするので、VNCより快適に動くと思います。
フリーもあるようですが、商用ソフトならExceedとか、国産ならASTEC-Xとかですかね。
Windowsアプリケーション間とコピーペーストもできるので、便利です。
うちの会社は、開発にはRedHat
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:0)
>Windowsアプリケーション間とコピーペーストもできるので
というのは、VNC4以降ではデフォルトで可能だったはずですから、
それが便利さの売りになることはないと思います。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:3, すばらしい洞察)
でも vnc4 の場合、英文だけですよね。
日本語 patch は未だ見掛けてません。
先に私が投稿にて紹介した X-Deep/32 も日本語は通りませんが。
vnc も Windows 用 X サーバも、何が良いかって、 XFree86 等の設定に手間取る必要がないのが良いんです。
XF86Setup とかでいちいちチップセットを確認したり、ディスプレイの表示能力を調べたり、チップセット固有のオプションとかを調べたり、というような煩わしさが一切ない。
確かにネイティヴの X サーバを立ち上げるよりは速度面のパフォーマンスでは劣るだろうけど、最近のマシンは十分に早いんで、 vnc でも特に問題は感じません。
だって、何も考えなくとも、コマンドラインで指定した解像度で X が起動しちゃうんですから。
DVD 等の動画や MIDI の再生等は Win に任せた方が手っ取り早いですし、 MSIE でないとどうしても閲覧できない web サイトなんてゴロゴロありますし、印刷は Win でやる方が遥かに簡単で柔軟で綺麗ですし。
Windows を完全に捨てることなんてできっこないんです。
vnc に出会ってから、 PC-UNIX の環境設定でハードウェア固有の設定等に時間を費すのがなんだか馬鹿馬鹿しくなってきました。
ついでに言っちゃえば、 coLinux こそ、 Win の不足面を補うツールであり、デスクトップ或はモバイル環境における Linux の正しい使い方じゃないか、とまで思うようになりました。
Linux をノート PC にインストールして色々頑張るより、遥かに楽ですから。