アカウント名:
パスワード:
「最近ではオープンソースのソフトウェアが広く使われるようになってきているが、マイクロソフトはそれに対抗できるか」という問いに対しては、「オープンソースはいままでにある機能を実行するのは得意だが、革新的なことにはまだ成功していない。例えば、本格的なtext-to-speechがフリーソフトで実現されているだろうか。マイクロソフトを含めいかなる企業も、成功するためにはユニークで革新的なものを開発しなければならない」と答えた。
「成功するためには革新的なものを作らなければいけない」 といってるだけのように思えるのだが。
VisualBasicは、MS-DOS同様、小さな会社が作っていたものをそっくり 買い上げて世に出したのが元になっていたと思いますよ。
と、OS/2はWin95への影響よりもむしろ、NTの基盤となった点を重視し たいところ。NT4まではエラーメッセージの中に「OS/2」の文字が出る のを確認できましたしね;-)
と、OS/2はWin95への影響よりもむしろ、NTの基盤となった点を
本当のところは両者のソースコードを眺めることができる人にしか
それはまあ、もっともな話。 私の情報ソースは「闘うプログラマ」。これによると、そもそもNTカーネルは移植性のあるUNIXへの対抗策として、同じく移植性のある新鋭OSを作ろう、ってことでマイクロカーネルを作り始めたのが最初、ってことになってる
初期のOS/2はひどすぎたという話なので
ま、そのひどいOSは、MSが作った初のOSな訳ですが。
# DOSは所詮買い取ったものだし。
実際のところ、OS/2に関してMSがIBMと袂を分かったのは、OS/2がまだ16bitだったOS/2 1.xの頃の話なので、NTにソースがそのまま流用されているというのは、ちと考えにくい。ただ、OS/2!!なんてエラーメッセージ吐いたり、NTFSとHPFSのパーティションIDが同じだったりするあたり、影響があったのは否めないかな、と。
「どのような企業も研究開発なしには成功できない。 わが社では年間600億ドルの予算を研究開発につぎ込んでいる。 また、我々には様々な新しいアイディアがある。 オープンソースコミュニティは“古いもの”に対する技術は確かなものがあるが、 “新しいもの”については、我々の方が秀でている」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
MYCOM PC WEBだと・・ (スコア:2, 参考になる)
問題の個所を引用すると、
となっていて、「成功するためには革新的なものを作らなければいけない」
といってるだけのように思えるのだが。
CNetの記事は裏を読みすぎ?
Re:MYCOM PC WEBだと・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
革新的なものは必要だが・・・ (スコア:1)
> ビジネスの戦略としては堅実だし、それ自体は別に非難するようなことではないけど、こんな実績をもってほんとに革新を云々する資格があるんでしょうか?
あります。
なぜなら、「革新的なもの」がないと「二番煎じ」ができないからです。
「オープンソースはいままでにある機能を実行するのは得意だが、革新的なことにはまだ成功していない。例えば、本格的なtext-to-speechがフリーソフトで実現されているだろうか。マイクロソフトを含めいかなる企業も、成功するためにはユニークで革新的なものを開発しなければならない」と答えた。
むしろ、
「マイクロソフト以外が開発してくれるから(うちは二番煎じ)
で儲かっちゃってしかたないんだけどね。わっはっは」
という一文を付け足してあげたい。
Re:革新的なものは必要だが・・・ (スコア:0)
> で儲かっちゃってしかたないんだけどね。わっはっは」
「だって研究者はどこまでも頭でっかちで理論だけ追いかけてるし、
オープンソースの連中は相当時間かけないと
チャチャ入れ (スコア:1)
VisualBasicは、MS-DOS同様、小さな会社が作っていたものをそっくり
買い上げて世に出したのが元になっていたと思いますよ。
と、OS/2はWin95への影響よりもむしろ、NTの基盤となった点を重視し
# イルカの元ネタって、Bobでしたっけ?>識者の方々たいところ。NT4まではエラーメッセージの中に「OS/2」の文字が出る
のを確認できましたしね;-)
Re:チャチャ入れ (スコア:0)
オフトピ:NTはOS/2の子供か? (スコア:1)
本当のところは両者のソースコードを眺めることができる人にしか
わからないのでしょうけれど。
Re:オフトピ:NTはOS/2の子供か? (スコア:0)
それはまあ、もっともな話。
私の情報ソースは「闘うプログラマ」。これによると、そもそもNTカーネルは移植性のあるUNIXへの対抗策として、同じく移植性のある新鋭OSを作ろう、ってことでマイクロカーネルを作り始めたのが最初、ってことになってる
Re:オフトピ:NTはOS/2の子供か? (スコア:1)
ま、そのひどいOSは、MSが作った初のOSな訳ですが。
# DOSは所詮買い取ったものだし。
実際のところ、OS/2に関してMSがIBMと袂を分かったのは、OS/2がまだ16bitだったOS/2 1.xの頃の話なので、NTにソースがそのまま流用されているというのは、ちと考えにくい。ただ、OS/2!!なんてエラーメッセージ吐いたり、NTFSとHPFSのパーティションIDが同じだったりするあたり、影響があったのは否めないかな、と。
Re:オフトピ:NTはOS/2の子供か? (スコア:0)
それと・・・ (スコア:1)
それが成功の法則だな。 (スコア:1)
あ、ところで、 XENIX はどうなったんだっけ?
(´д`;)
Re:MYCOM PC WEBだと・・ (スコア:0)
失敗例となるのでしょうか?
いや、‘革新的なギミック’を内蔵している点では
失敗側のカテゴリに入るのか・・・。
PC Watchだと・・ (スコア:2, 参考になる)
これなら、言ってることはそんなに変ではないなあ。
確かに「新しいもの」を普及させるのは得意だし。
実際の講演を聞いてないんでどの記事が正しいのかわからないが、
PC Watchの記事が一番正しく伝えてるような気がする。
Re:MYCOM PC WEBだと・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
98talk