アカウント名:
パスワード:
日本の事情は知りませんが、アメリカの事情を少々。リクルートを本業にする人は見ますけれども、エンジニアが履歴書を見る場合には効力がほとんど無い類いの物です。第一回目の面接を受ける為に履歴書に書きますが、面接中は質問されたことがあまりありません。
しかし面接官が「僕はこの試験は落ちてね、、、」と言った時は採用された、という経験があります(笑)。
Sun Microsystemが出すある資格の説明中には「最低限の知識を証明する物で、能力を証明する物ではない」と書いてありました。参考までに。
> エンタープライズ開発に話を絞ると、資格は転職に全く > 関係ないというイメージなんですが、皆さんはいかがで > しょう??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
資格の効力って (スコア:4, 参考になる)
> 幸いです。
転職経験者です。
エンタープライズ開発に話を絞ると、資格は転職に全く
関係ないというイメージなんですが、皆さんはいかがで
しょう??
自分の転職の時は履歴書に資格リスト書きましたけど、
人事はそもそも見てなかったみたいです。資格よりも
商業誌の執筆経歴とかの方が役立つ気がします。
Re:資格の効力って (スコア:4, 参考になる)
日本の事情は知りませんが、アメリカの事情を少々。リクルートを本業にする人は見ますけれども、エンジニアが履歴書を見る場合には効力がほとんど無い類いの物です。第一回目の面接を受ける為に履歴書に書きますが、面接中は質問されたことがあまりありません。
しかし面接官が「僕はこの試験は落ちてね、、、」と言った時は採用された、という経験があります(笑)。
Sun Microsystemが出すある資格の説明中には「最低限の知識を証明する物で、能力を証明する物ではない」と書いてありました。参考までに。
Re:資格の効力って (スコア:4, 興味深い)
「二人の同レベルの社員がいて、昇給の枠が一人分」
のときに資格が考慮された実例を何件か見ました。
そのような場合、昔とって塩漬けになったような
資格ではなく、最近取った資格を「向上の努力をしている」
と評価していたようです。
また、ある上司いわく
「他人様の能力をきちんと評価できる人間は少ない。
また、評価は直属の上司以上を何段階か経て決まるが、
資格のようにはっきり見えるものは上層部にも
わかりやすいので効果があるんだ。」
とのことでした。
情報処理技術者試験は「実際の業務に役立たない」とよくいわれていますが、
最終評価をする人間が自分の職種・業務をよく知っているわけではない場合は
思わぬところで威力を発揮することもある、と言うことで。
それで給料に差がつくんだからやっぱり真面目に勉強しときゃよかったorz
(午後Iにて撃沈)
Re:資格の効力って (スコア:3, 参考になる)
別にこの業界に限った話でもないとは思いますが、今時はどこの会社でも経験や実績を重視していると思います。
# 高校生の頃、ソフトウェア開発技術者試験を持っていたのは自分だけだったし、ちょっとした自慢だった。
# 大学の面接でも役に立ったし、仲間内にも一目置かれていた。
#
# でも日給2万円(※ 実働4~5時間)につられて行った、深夜の保線のバイトで一緒に働いたおっさん達ですら持っていた。
# 更に言うと、10人中6人が同じ資格を持っていたし、その内2人はシステムアナリスト(旧)やOracle Goldまで持っていた。
# 別に建築業を馬鹿にしている訳じゃないが、情報処理技術者試験なんて持っているだけじゃ飯は食えないんだと痛感した。
Re:資格の効力って (スコア:1, すばらしい洞察)
>保線のバイトで一緒に働いたおっさん達ですら持っていた。
時給換算だとITゼネコンの非じゃないですね。
必ず深夜と決まっているなら規則正しい生活も遅れるし。
こっちの資格取るよりそっちに転職した方がマシな人生が送れるかも...
天職 (スコア:0)
>>保線のバイトで一緒に働いたおっさん達ですら持っていた。
>時給換算だとITゼネコンの非じゃないですね。
>必ず深夜と決まっているなら規則正しい生活も遅れるし。
昼は顧客折衝。夕方は社内会議。深夜はデバッグ。
そういう生活に比べれば深夜だけで済むなんて夢のようです。
>こっちの資格取るよりそっちに転職した方がマシな人生が送れるかも...
現場の人間を使い潰すITゼネコンに嫌気がさして、こんな
アコギな業界から足をあらった方たちが今は一体どうしている
かと思ったら、こういう所で働いていたんですね。
私も転職しようかな?
Re:資格の効力って (スコア:0)
「あなたは資格がないのでお断りします」とか、
ストレートに言うわけないじゃない。
Re:資格の効力って (スコア:2, 興味深い)
バロメータの評価値は資格試験の難易度・意義で上がって行くでしょう。
企業の担当官は、そのバロメータの評価値と、出身学校のレベルとを対比して観測するという点には留意しましょう。
レベルの低い学校を出て高レベルな資格試験に合格していると高く評価されますが、
レベルが高い学校を出てレベルの低い資格を履歴書に記載すると「空気読め」という判子を押されて印象が著しく悪くなります。
空気が読めない人材を企業は一番嫌いますので要注意や。
Re:資格の効力って (スコア:2, 興味深い)
どこの情報ですか?
空気が読める=協調性のある、くらいに拡大解釈したとしても
レベルの低い資格を履歴書に書くかどうかで判断するなんて聞いたことありません。
そんなの面接で分かりますよ。
# あまり「就職予備校」みたいなものに騙されない方がいいと思いますよ。
Re:資格の効力って (スコア:5, おもしろおかしい)
> そんなの面接で分かりますよ。
だから面接前の切り捨てに使うんだろう。
いいかい坊や、考えてもみたまえ。
君が人事担当者、あるいは開発系で就職担当に任命されたとして
膨大な就職希望者からの履歴書が目の前に積まれている。
実にうんざりする。だが誠実な君はそれを一枚ずつ精読する。
そしてとある一枚にこうかかれていたとしよう
英検5級
さあ、君は冷静でいられるか?
Re:資格の効力って (スコア:3, 興味深い)
その知人(普通の文系人間)は当時は大卒時の就活中.それで,履歴書に(これといって書く資格が無いので)中学の時に取った「英検2級」を書いていた.本人曰く「別にプラスにならなくても,マイナスってことは無いはずだし」と思っていたらしい.
所属大学が一応は名の通った大学だったので,就職氷河期とか言われ始めてた時期にも関わらず,面接まではそこそこ残れていた.で,どこかの人事との面接での出来事.
面接の最後に,軽い雑談っぽく「…ところで,この『英検2級』って何?」と聞かれたらしい.本人は「いや,中学の頃に取った資格なのですが…」とか説明を試みたが,そこで説明を遮ってこのように言われたらしい.「いや,何かの書き間違えかと思って聞いてみたのだが…君もうち以外にも就職活動をしているんだろうから,君のためにアドバイスをしてあげよう.当然,同じ履歴書を見ても,その判断は企業によって違う.しかし人事の目から見て,『英検2級」は絶対に書かない方が良い.何かこの資格に特別な思い入れがあるとか,面接で何かをアピールするネタなら止めはしないが,『英検2級』がプラスになることは100%あり得ないし,むしろマイナスになる可能性は十分にある.『一般常識の無い学生』や『英検2級を胸を張れる資格と思うようなレベルの学生』と思われて,その時点で切られるリスクが高い」と断言されたそうな.
その知人は,その後の履歴書からは英検2級は消したらしい.
Re:資格の効力って (スコア:1)
Re:資格の効力って (スコア:1, すばらしい洞察)
>以下,10年くらい前に知人に聞いた実話.
役にたたなそうな情報である事は理解した。
# あと、人づてに聞いた他人の話を自分が聞いたかのようにさも正確そうに、しかも長々と書くと胡散臭さが120%になります。
# このように。>「いや,何かの~が高い」と断言されたそうな
Re:資格の効力って (スコア:0)
Re:資格の効力って (スコア:0)
10年前って就職氷河期ですよね?
よくそういう圧迫面接の話ありましたよ。
Re:資格の効力って (スコア:0)
まず,本人が言われて「思い当たった」というのが,それまで(詳しい社名等は聞いていませんが)明らかに書類選考で落ちるはずのないレベルの会社もけっこう足切りを食らっていたそうです.っていうか,その本人だって数十の会社を受けてるわけで,「圧迫面接」「反応を試されてる」みたいなのは明らかにわかる話だと思いますが.なんか「低レベルの資格でも書いた方がマシ」って幻想にすがりたい人が多いんでしょうか?
そもそも,今と当時(就職が本当に氷河期に突入した初期or突入する
Re:資格の効力って (スコア:0)
あくまで噂ばかりで、本当に試す機会はなかったですが。
#学科の9割が院志望だったので、ほとんど自力で手探りでやらざるを得ず
#そんな事を試してる余力なんてなかった(^^;
Re:資格の効力って (スコア:0)
こんなことを言ってる時点でアホ確定ですよ。
しょーもない資格を書いた/書かない以前の問題ですね。
>葉書に書かれた大学名 *だけ* で半分以上は切られる
つまり、「レベルの低い資格を書いた」かどうかは関係なくて、
とりあえず面接には呼んだけど「大学名だけ」で落とした確率が非常に高かったわけですな。
「レベルの低い資格を書いた」を落とす理由にしたという話の方がはるかに説得力がありますね。
当時を知っているのであれば、「取る気はないけどとりあえず面接してやった」という行為が
いたってふつーであったことぐらい知ってますよね?
Re:資格の効力って (スコア:0)
私の経験はほとんど参考にならないですが、
ポスドクなんて「博士」と業績があれば、普通の資格はあまり関係ないでしょう。で、大学へ提出する履歴書の資格の欄は空白にしていたら、「運転免許くらいあるでしょ。書いといてよ。」と事務に言われました。
運転免許を胸を張れる資格と思うようなレベルのポスドクなので、AC
Re:資格の効力って (スコア:1)
免許はどんなに低レベルでも胸を張って書いておいたほうがいいと思う
ただし、運転免許のような汎用な免許はいいんだけど、
従事免許とか操縦免許とかで専門的なのは提出する会社を選ぶ必要があるけどね
#ちょっぴり人事採用にかかわって、面接で突っ込んだりしたけど、
#マニュアル化されていないところらしくて、応答が十人十色で面白かったりする
Re:資格の効力って (スコア:0)
Re:資格の効力って (スコア:1)
「すまんが、ちょっと(神岡|KEK|岡崎)まで行ってきてくれ」
# 適当に羅列してみた研究機関が駅から離れてるかわからないけどID
Re:資格の効力って (スコア:0)
私が就職活動中に知人や就職担当教諭に教えてもらったのは
・書くなら三級以上のもの
(例えば漢検4級以下は履歴書に書いたら逆に赤っ恥とも)
でした。
逆に、情報処理系企業に就職する場合は、情報処理資格は当然として、
それ以外の一般教養的な資格(漢検や英検等)も取得してると良いとか言われました。
#(悪い意味での)専門バカじゃないように見えるのでウケがいいとか
Re:資格の効力って (スコア:0)
T○EICの中の人ですか? ;-)
Re:資格の効力って (スコア:0)
こっちからお断り。
Re:資格の効力って (スコア:1, 興味深い)
> こっちからお断り。
人事担当者は「どんなことをしてでも働きたい人材」をほしがるだろうねえ。
えり好みして言い訳をする前にとりあえずどこでもいいから内定をゲットしたまえ。
Re:資格の効力って (スコア:0)
#最初から相手にされてないだけだってば
Re:資格の効力って (スコア:0)
Re:英検5級 (スコア:0)
英検5段
とか
セキュリティ・コンダクター [seesaa.net]免許皆伝
とか
くらいに強調しないと、誠実な履歴書とは言えないし、誠実な人事担当者の心に届かない。
かもしれない。
Re:資格の効力って (スコア:0)
Re:資格の効力って (スコア:2, 参考になる)
合格者何人抱えてます、ってのが。
個人の評価はどうなんでしょ。
個人的には学生時代に旧2種持ってたんで、滑り込みで幸か不幸かSI屋に就職できました。
Re:資格の効力って (スコア:2, 興味深い)
それよりも派遣の人だと役に立つことが多いかもしれません。
新しいところに入り込みやすいとか、単金の交渉で有利になるとか。
就職とか結婚では将来性がものをいいますが、
派遣とか合コンでは当面のパラメータがものをいうと思います。
Re:資格の効力って (スコア:2)
そのクラスの個人として確立されている人材になると資格よりもっと大事なものを身につけていると思われますが、普通の採用とかであれば資格はそれなりに見てますけどね。
採用する方としてもテクニカルエンニジア持っていたらそれなりに戦力として期待するので、とりあえず現場で食いっぱぐれないぐらいの効果はあると思います。
だって、勉強したことがない人で、バブルソートってなんですかな開発者とか、WBSってなんですかなプロマネとかいると暗澹としますからね。
Re:資格の効力って(あればいいけど無くても困らない) (スコア:1, おもしろおかしい)
履歴書は名前を見て終わって(・。・)
面接の98%は職務経歴書の説明に終わりました。
ハローワークの求人情報を見てみると、「資格」の欄には
(経験者)
(経験者)
(経験者)
(経験者)
(経験者)
(経験者)
と連打してありました。
Re:資格の効力って(あればいいけど無くても困らない) (スコア:2, 参考になる)
採用のキーはやはり面接での職務経歴説明でしょう。
が、面接までこぎ着けるため、すなわち書類で落とされないためには
履歴書に書いた資格は意味があると思います。
役に立つか立たないか、と聞かれたら、
役に立たないけど、ないよりはあるほうがよほどいい
と答えてます。
Re:資格の効力って(あればいいけど無くても困らない) (スコア:1, すばらしい洞察)
職務経歴書は重要ですが、それと一緒に履歴書に資格があると選考段階で通りやすくなると思いますが。
Re:資格の効力って (スコア:1)
それなりの努力を認めるのではないでしょうか。
そろばん2級とかいうのと同じですね
Re:資格の効力って (スコア:1)
Re:資格の効力って (スコア:0, オフトピック)
ただし、帝国陸軍・陸自では仕官候補生は伍長~軍曹扱いで、准尉はやはり「兵隊元帥」ですが。(ただし、さらに少尉に昇進できないわけではない)
Re:資格の効力って (スコア:0)
「推尉」と「准尉」の違いを教えてください。
Re:資格の効力って (スコア:1)
情報処理の資格より漢字検定を取ることをお勧めするぞ。
Re:資格の効力って (スコア:0)
「とりあえず仕官候補生ということで・・・」
#でおk?
Re:資格の効力って (スコア:1)
> 幸いです。
3年前に初級だけとったって人なら、まず一番始めに、落としますね。
私の知っている研究室では二級(当時)を受ける奴は破門といわれていたらしい。
Re:資格の効力って (スコア:1)
成功プロジェクトでもただのお荷物だったかもしれない。
執筆たって、似たり寄ったりな資源の無駄本も山ほどある。
面接でいいってうわさ聞いててもダメダメなのもいるし
どれも一番重要みたいなもんはないと思います。
結局一緒に仕事してみないとわかんないです。
Re:資格の効力って (スコア:0)
Re:資格の効力って (スコア:0)
一夜漬けの付け焼き刃か普段からの努力かは区別できないけど、何もしない奴が合格できるほど甘くはないので、努力して結果を出せる証になる。