アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
効果の測定をしっかりすることが重要 (スコア:2, すばらしい洞察)
面倒くさいんで、出来ればやりたくないですけどね。
きっと、システム改修とか(個人的な)PCサポート依頼とか、そういう仕事が増えるだけでしょう。
でも一番重要なのは、
どんなメリット・デメリットがあったかをきちんと測定すること。
でしょう。
別に、議員さんたちに責任をとってクビを差し出せとか言うわけじゃないです。
ただ、きちんと効果(出来れば数字で測れるもの)を測定して、成功だったか失敗だったかを評価しましょうよ。
その上で良い所は残す、良い事は続ける、悪い所は直す、無駄な事は止める、そういう判断をしましょうよ。
こういうアフターケアなしに導入だけするのでは賛成はできないです。
導入の
建前目的は温暖化対策でしたっけ?賛成派は「エネルギー消費が減る」と言うんですよね?
反対派は「エネルギー消費が増える」と言うんですよね?
じゃぁ簡単だ。
エネルギーの消費量(電力消費、油の消費、あと...何かありましたっけ?)が、どう推移するのかをチェックしましょう。
制度導入後の「費用対効果の調査費」までを予算に盛り込んでくださいね。
# 正直、期待はしていないけど。
Re:効果の測定をしっかりすることが重要 (スコア:1, すばらしい洞察)
ちょっとちがう。
増えはしないだろうけれど、大して減らないだろうと思っています。
反対する理由は「導入にかかる社会的なコスト」が膨大だからです。