アカウント名:
パスワード:
なんか報道にだまされてる人ばかりに見えますが、少なくとも、所得が増えても内部留保に回したり貯蓄したりする企業やお金持ちが優遇され、経済効果が期待できない減税なんかに比べれば、定額給付金の方がずっとましみたいですよ。http://d.hatena.ne.jp/kmori58/20081111/p2 [hatena.ne.jp]
定額給付金よりももっと良いのは公共投資でしょうが、こちらはすぐに執行するのは難しいので、短期対策なら定額給付金も悪くないでしょう。
額が少なくて効果あまり期待できないという批判ならまだ分かりますが、どうもそういう人はほとんどいないようだし...
そんなに貧乏人を優遇したいなら消費税を廃止して所得税と法人税を増税すればいいでしょ。いや個人的には実際にそうされると大迷惑なのでやめてほしいですが。でも実際には消費税増税がセットなわけで。つまり「貧乏人は朝三暮四のサル並みに馬鹿だから目の前に金をぶら下げれば将来の負担額が増えても喜ぶに違いない」と思われているわけですよ。
元ACですが...
> そんなに貧乏人を優遇したいなら消費税を廃止して所得税と法人税を増税すれば> いいでしょ。
全くその通りですね。
> いや個人的には実際にそうされると大迷惑なのでやめてほしいですが。
いや、そうとも限りませんよ。人数的に多い低所得者層の消費が増えますから、現状のように、使わずに貯蓄する高所得者層を優遇するよりも、内需は確実に増えるでしょう。その結果、景気が向上して、高所得者層にも恩恵があるかもしれませんよ。
> でも実際には消費税増税がセットなわけで。つまり「貧乏人は朝三暮四のサル並みに>
悪くないと思うよ。だから団塊にだけ手厚い定額給付金なんて論外
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
みんな報道にだまされてる? (スコア:5, 興味深い)
なんか報道にだまされてる人ばかりに見えますが、少なくとも、所得が増えても
内部留保に回したり貯蓄したりする企業やお金持ちが優遇され、経済効果が期待
できない減税なんかに比べれば、定額給付金の方がずっとましみたいですよ。
http://d.hatena.ne.jp/kmori58/20081111/p2 [hatena.ne.jp]
定額給付金よりももっと良いのは公共投資でしょうが、こちらはすぐに執行する
のは難しいので、短期対策なら定額給付金も悪くないでしょう。
額が少なくて効果あまり期待できないという批判ならまだ分かりますが、どうも
そういう人はほとんどいないようだし...
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなに貧乏人を優遇したいなら消費税を廃止して所得税と法人税を増税すればいいでしょ。いや個人的には実際にそうされると大迷惑なのでやめてほしいですが。
でも実際には消費税増税がセットなわけで。つまり「貧乏人は朝三暮四のサル並みに馬鹿だから目の前に金をぶら下げれば将来の負担額が増えても喜ぶに違いない」と思われているわけですよ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
元ACですが...
> そんなに貧乏人を優遇したいなら消費税を廃止して所得税と法人税を増税すれば
> いいでしょ。
全くその通りですね。
> いや個人的には実際にそうされると大迷惑なのでやめてほしいですが。
いや、そうとも限りませんよ。
人数的に多い低所得者層の消費が増えますから、現状のように、使わずに貯蓄する
高所得者層を優遇するよりも、内需は確実に増えるでしょう。その結果、景気が
向上して、高所得者層にも恩恵があるかもしれませんよ。
> でも実際には消費税増税がセットなわけで。つまり「貧乏人は朝三暮四のサル並みに
>
収入は無いけど支出が多い人が問題でしょ (スコア:1)
現役世代は社会保険料で散々むしられているんだから、昔負債をこさえていった団塊から取りなさいって。
その目的から言ったら固定資産税の増税か消費税の増税だけど、固定資産税の増税は下手にやると経済を壊してしまうから、消費税増税はそんなに悪い手段かな?
消費税増税と定額給付金を結びつけるマスコミは悪意がありますが、それにきちんと対抗して広報戦略を立てられない行政は無能以外の何者でもないでしょう。
Re: (スコア:0)
悪くないと思うよ。だから団塊にだけ手厚い定額給付金なんて論外