アカウント名:
パスワード:
ホリエモンによる定額給付金 NPO プラン [ameblo.jp]なんてのもありますね。個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。ちなみに給付を拒否した場合、そのお金はどこに行くんでしょう。
>個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。
「もらって使う」ってことは、定額給付金政策に従ってるってことだろ? それで反対も何もあったものではないんじゃないか?それに、もらって使えば結局消費向上策としての定額給付金は一定の効果があるということになる。反対と言ってたくせに定額給付金の効果に寄与するのは、筋が通ってないと思うけどね。
「もらって使う」ってことは、定額給付金政策に従ってるってことだろ? それで反対も何もあったものではないんじゃないか?
反対している人の理由もいろいろだと思うけど、理由のひとつとして「なんとかやっている俺なんかに配るより、すごく大変そうなあの人(たち)に配ればいいのに」っていうのがあると思う。そう考えている人が、その「たいへんそうな人」にお金が行くようにお金を使うのは、筋が通っていると思う。
「反対」という意見にも、いろいろベクトルの違うのがあるよ、と。
>すごく大変そうなあの人(たち)に配ればいいのに
問題なのは「すごく大変そう(に見える)あの人(たち)に配ればいいのに」という実態が0では無いからなのですよw大変かどうかの判断はとっても難しいわけです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
by ホリエモン (スコア:2)
ホリエモンによる定額給付金 NPO プラン [ameblo.jp]なんてのもありますね。
個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。ちなみに給付を拒否した場合、そのお金はどこに行くんでしょう。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
なに小理屈こねてるんだ? (スコア:0)
>個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。
「もらって使う」ってことは、定額給付金政策に従ってるってことだろ? それで反対も何もあったものではないんじゃないか?
それに、もらって使えば結局消費向上策としての定額給付金は一定の効果があるということになる。反対と言ってたくせに定額給付金の効果に寄与するのは、筋が通ってないと思うけどね。
Re: (スコア:1)
反対している人の理由もいろいろだと思うけど、理由のひとつとして「なんとかやっている俺なんかに配るより、すごく大変そうなあの人(たち)に配ればいいのに」っていうのがあると思う。そう考えている人が、その「たいへんそうな人」にお金が行くようにお金を使うのは、筋が通っていると思う。
「反対」という意見にも、いろいろベクトルの違うのがあるよ、と。
Re:なに小理屈こねてるんだ? (スコア:0)
>すごく大変そうなあの人(たち)に配ればいいのに
問題なのは「すごく大変そう(に見える)あの人(たち)に配ればいいのに」
という実態が0では無いからなのですよw
大変かどうかの判断はとっても難しいわけです