アカウント名:
パスワード:
# タイトルはちょっと嘘大げさ紛らわしい。
【正論】社会学者・加藤秀俊 「給付」を「寄付」にできないか [msn.com]
昨年の春から夏にかけて、アメリカ国民はひとりの例外もなく政府発行の「刺激金」という名の小切手を受け取った。金額はひとりあたり300ドル。事情によっては倍額の600ドルということもあるが、とにかく全員に小切手がとどいたのである。
(略)
基礎になっているのが社会保障番号だから、年収数億円の富豪にも、裏町に暮らす失業者にも平等に配られた。ブッシュ前大統領だって、ビル・ゲイツ氏だって受け取ったはずである。
おもしろいことに、アメリカでは高額所得者は「辞退」すべきだ
私、この記事を読むまでさっぱり知らなかったのですがTVなんかでこの話は報道されてました?まぁ、マスコミへの愚痴はおいといて
私、この記事を読むまでさっぱり知らなかったのですがTVなんかでこの話は報道されてました?
まぁ、マスコミへの愚痴はおいといて
私は日本に住んで、アメリカのニュースサイトをまめにチェックするほうではないのですが、知っていたので日本のマスコミ経由で知った可能性は大です。が、それがなんだというのでしょう?
毎日全世界でニュースが起こって、限られた紙面、放送時間で優先順がついて膨大な没ネタができてしまう。当たり前の話ですが、どうも自分が興味のある話が没になっていれば「マスコミへの愚痴」がでてくる人もいるのですね。
>毎日全世界でニュースが起こって、限られた紙面、放送時間で優先順がついて膨大な没ネタができてしまう。
じゃあ国内の給付金も紙面や時間をそんなに裂く必要はないですね。別にリアルタイムでやれといってるのではなく国内の給付金の話をするときにもっと参考として他国の状況を報道すればいいのに殆どしていないことが問題なのに。
さんざ言われてるけど
日本の給付金の話で皆の興味が集まっている点は「給付金と引き換えに数年後の消費税上げ」ですよ。
「給付金と引き換えに数年後の消費税上げ」の「引き換えに」の部分がマスゴミのミスリード、日本の現在の財政状況なら将来の消費税上げは不可避であって、それは給付金の有無には関係ないという話じゃないの?間違った前提を「日本固有の事情」にされてもなぁ、と思うのですが。
背景はさまざまなので、他国の状況なんて参考にならないよ。
だから、他国の状況もあわせて報道しないのが悪だって話で。
> 「給付金と引き換えに数年後の消費税上げ」の「引き換えに」の部分がマスゴミの> ミスリード、日本の現在の財政状況なら将来の消費税上げは不可避であって、> それは給付金の有無には関係ないという話じゃないの?
マスコミがミスリードしたんじゃなくて麻生さんがわざわざ同じタイミングで話をしたのだったと思う。
別の施策として話したのを、わざわざ「引き換えに」するかのようにミスリードしている点を言っているのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
アメリカでも去年支給していた。 (スコア:5, 参考になる)
# タイトルはちょっと嘘大げさ紛らわしい。
【正論】社会学者・加藤秀俊 「給付」を「寄付」にできないか [msn.com]
(略)
(略)
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:0)
私は日本に住んで、アメリカのニュースサイトをまめにチェックするほうではないのですが、知っていたので日本のマスコミ経由で知った可能性は大です。が、それがなんだというのでしょう?
毎日全世界でニュースが起こって、限られた紙面、放送時間で優先順がついて膨大な没ネタができてしまう。当たり前の話ですが、どうも自分が興味のある話が没になっていれば「マスコミへの愚痴」がでてくる人もいるのですね。
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:1, すばらしい洞察)
>毎日全世界でニュースが起こって、限られた紙面、放送時間で優先順がついて膨大な没ネタができてしまう。
じゃあ国内の給付金も紙面や時間をそんなに裂く必要はないですね。別にリアルタイムでやれといってるのではなく国内の給付金の話をするときにもっと参考として他国の状況を報道すればいいのに殆どしていないことが問題なのに。
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:1, すばらしい洞察)
さんざ言われてるけど
「給付金と引き換えに数年後の消費税上げ」の「引き換えに」の部分がマスゴミのミスリード、日本の現在の財政状況なら将来の消費税上げは不可避であって、それは給付金の有無には関係ないという話じゃないの?
間違った前提を「日本固有の事情」にされてもなぁ、と思うのですが。
だから、他国の状況もあわせて報道しないのが悪だって話で。
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:1)
> 「給付金と引き換えに数年後の消費税上げ」の「引き換えに」の部分がマスゴミの
> ミスリード、日本の現在の財政状況なら将来の消費税上げは不可避であって、
> それは給付金の有無には関係ないという話じゃないの?
マスコミがミスリードしたんじゃなくて麻生さんがわざわざ
同じタイミングで話をしたのだったと思う。
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:1)
別の施策として話したのを、わざわざ「引き換えに」するかのようにミスリードしている点を言っているのでは?