アカウント名:
パスワード:
ホリエモンによる定額給付金 NPO プラン [ameblo.jp]なんてのもありますね。個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。ちなみに給付を拒否した場合、そのお金はどこに行くんでしょう。
>個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。
「もらって使う」ってことは、定額給付金政策に従ってるってことだろ? それで反対も何もあったものではないんじゃないか?それに、もらって使えば結局消費向上策としての定額給付金は一定の効果があるということになる。反対と言ってたくせに定額給付金の効果に寄与するのは、筋が通ってないと思うけどね。
定額給付金を貰わないことで、3年後(以降)の消費税増税が免除されるなら貰いません。でもそんなこと出来ないでしょ?払った税金返してくれるんなら無駄にせず貰っておく、以上のことはないです。貰ったところで、普段の生活費に充当してしまえば、景気向上効果なんて微々たる物だし。
何か一生懸命言い訳してるけど、結局反対してる定額給付金に協力するわけね。ワケワカンネw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
by ホリエモン (スコア:2)
ホリエモンによる定額給付金 NPO プラン [ameblo.jp]なんてのもありますね。
個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。ちなみに給付を拒否した場合、そのお金はどこに行くんでしょう。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
なに小理屈こねてるんだ? (スコア:0)
>個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。
「もらって使う」ってことは、定額給付金政策に従ってるってことだろ? それで反対も何もあったものではないんじゃないか?
それに、もらって使えば結局消費向上策としての定額給付金は一定の効果があるということになる。反対と言ってたくせに定額給付金の効果に寄与するのは、筋が通ってないと思うけどね。
Re: (スコア:1)
定額給付金を貰わないことで、3年後(以降)の消費税増税が免除されるなら貰いません。
でもそんなこと出来ないでしょ?
払った税金返してくれるんなら無駄にせず貰っておく、以上のことはないです。
貰ったところで、普段の生活費に充当してしまえば、景気向上効果なんて微々たる物だし。
Re:なに小理屈こねてるんだ? (スコア:0)
何か一生懸命言い訳してるけど、結局反対してる定額給付金に協力するわけね。
ワケワカンネw
わかるように説明してみる (スコア:1, おもしろおかしい)