「アキバの歩行者天国の復活は是か非か？」記事へのコメント

あの事件は単なる契機

[Anonymous Coward]

歩行者天国の是非と、事件とを結びつけて考えて欲しくない。
あれはアキバの特異性とかそんなの関係なしに単に人の多いところが狙われただけで、アキバがそうでなければそこらの駅なりデパートなり、いくらでもターゲットはあっただろう。(事実、通り魔事件はそういう箇所でこそ多く起こっている)

その前提の上で、歩行者天国の「非」を唱えられる理由と言えば、せいぜい過激化していたパフォーマンスぐらいだと思うのだが、どうだろう？

Re:あの事件は単なる契機

[yoshinobu310 (25260)]

そこをあえて、事件と結びつけると

現在の混雑した歩道で、再度同じ事件が起きた時に、避けられる自信がありません。
歩行者天国のほうが、遠くから状況が把握しやすく、逃げやすいのではないだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

あの事件に限って言えば、現場は歩行者天国ではない場所ではありませんでしたっけ？
だから、あの事件を理由に歩行者天国を廃止すると言うのは筋違いな話で、
本当は歩行者天国否定論を高める原因となった悪質なマナーの輩のせいなんですよね。

でも、「単に人が多い所が狙われた」のではなくて、「人が多くて、自分に土地勘が
若干はある場所」が狙われただけです。
想像するのも恐ろしいですが、同じ犯行をされると、もっと何倍も大勢の犠牲者が
出るであろう場所は他にもたくさんありますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

犯人は、そこらの駅なりデパートなりを選ぶことをせず、静岡からトラックを駆ってわざわざ秋葉原へ来たと記憶してるのですけど。
アキバの特異性と言っていいかわからないけど、犯人が犯行場所として選ぶほどの著名度というか親近感というかそのようなものが、アキバにあったのは本当でないかな。
それは歩行者天国とセットでとらえられたとしても、無理からないことです。

知名度で言うなら

[Anonymous Coward]

新宿や銀座なんかの歩行者天国なんて、トレンディドラマとか街角ウォッチングとかで
何度となく取り上げられてるし、特にこの不景気の中、なんとなく裕福な人が集まる
イメージのある銀座は秋葉原以上にデンジャラスな気がするよ

Re:

[Anonymous Coward]

秋葉原が著名だから犯人が選んだのではなくて、犯人が萌え系大好きなA-BOYで、
秋葉原に何度か行ったことがあるから犯行現場に選ばれたんですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、秋葉原の歩行者天国だったからアノ事件は起きたんだと思いますよ。

あの自称パフォーマーや路上ライブが人を呼び寄せてた一因にもなってましたね。
それに事件前はアキバ系や萌え系など、連日のように面白おかしくメディアを騒がせていました。
そういうモノをひっくるめて「秋葉原の歩行者天国」の是非を問うべきです。

歩行者天国自体は他の場所でああいう事件が起きてないですし。

Re:あの事件は単なる契機

[CowardDuck (25674)]

> 歩行者天国自体は他の場所でああいう事件が起きてないですし。

「歩行者天国」であったかどうかってそんな重要じゃない。

いろいろな通り魔事件が車道ではない商店街で起きていて
そういうところは歩行者天国同然の環境だ。

歩行者天国であったことであの事件を特別視しろという主張は
恣意的だとしか言いようがない。

Re:

[Anonymous Coward]

＞歩行者天国であったことであの事件を特別視しろという主張

そうではなく、犯人はどういう風に「秋葉原の歩行者天国」を捉えてたかによると思います。
仰る通りに通り魔は似た環境でも発生した事はあります。

しかし、平日でもなく、渋谷や新宿でもなく、「秋葉原の歩行者天国」で事件は起きたんです。
パフォーマーや路上ライブをやってるような場所を犯人は選択したのは、何故なんでしょうか？
特別視ではなく、そういった環境を含めての是非を問うべきではないでしょうか？

Re:あの事件は単なる契機

[lamvision (16580)]

追突した近辺はパフォーマー関係はいないところだと思うんですが・・・