アカウント名:
パスワード:
挙句額が利益200億に対して「とりあえず」だけで20億って、見ようによっては相当に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
まだ慣れてないって感じ? (スコア:0)
味の素にしたって,「最近,特許がらみでもめるからそれなりの金額の報奨金出しておこう」ってなかんじで,報奨金を出したと思うのですが。
研究者は「スゲエ発明をしたんだからもらって当然」なのでしょう
Re:まだ慣れてないって感じ? (スコア:1)
そうですよねぇ。
法律とかは詳しくないですけど、お金受け取ってしまってる
Re:まだ慣れてないって感じ? (スコア:0)
>> 同社は米国企業から200億円以上の特許使用料を得たが、元社員が受け取ったのは報奨金の1千万円だけで「外国企業に自分のアイデアを売った分は含まれていない」と主張している。
ということなので,「前にもらった金
Re:まだ慣れてないって感じ? (スコア:1)
>皆は元記事読まずに書いてるんでしょうか?
ごめんなさい。
少なくとも私は元記事読んでませんでした。
なるほど「もらった金額に不足」と言う訳じゃなかったん
Re:まだ慣れてないって感じ? (スコア:0)
どっちにしろ、結局は貰った金額に不満なんですよ。
謝罪しろとかでなく、金払えって事だし。
挙句額が利益200億に対して「とりあえず」だけで20億って、見ようによっては相当に
Re:まだ慣れてないって感じ? (スコア:0)
>> 謝罪しろとかでなく、金払えって事だし。
いや,そりゃ本音で言えばそういうことでしょ.
ただ,「すでに金を受け取っているのに,今ごろになって文句を言うのは筋が通っているのか?」という点について,原告は,単に「前の金じゃ足りねーぞ」という主張をしているワケではないですね,という指摘をしたまでのことです.だから争点は「以前の金額が妥当かどうか」という点ではなく,「以前の報償金が,海外分までカバーしたものなのか」という点になる(ことを目論んでいる)わけです.
で,そんなこと言ったって,実際には,報償金の額に不満があっただけなのは明らかだし,そういう意味で,「俺がその主張が筋が通っていると思うかどうかはノーコメント」と書きました.