アカウント名:
パスワード:
「高速道路を無料化します!」財源は?「全ての自動車に、『毎年』五万円課税します!」それって、毎年高速道路の利用実績が五万円に達しない人たちの負担が増えるってコトだよね?単に、トラックとかの物流のコストを一般国民に回す為の増税なんじゃないの?「それは官僚の陰謀だ!!」
・・・いやさ、政権交代、してほしいのよ。本当に。ただし、政権を任せられる政党なら。もう少しマトモになってよ、ね?
別に、物流コストを税金で負担することそのものを否定してるワケじゃないんだけどさ。ちゃんと説明しようよ。それが必要なんだったら。
脊髄反射は止めるように。
ここで問題になっているのは「物流コストを税金で負担する(割合を更に引き上げる)ことの是非」ではなく、現在の受益者負担分を更に全国民(あるいは自動車保有者全員)に振り替えることについての説明不足であり、その点についての明確な反論が無ければ「民主党には政権担当能力が不足している」という親メッセージの要旨に対する解答にはなっていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
混んで欲しくない面もあります (スコア:2, すばらしい洞察)
ためにもあるので、利用人数が増えて混むのは困っちゃいます。例えばゴールデンウイーク
なんかは混むのは諦めがつくのですけど、ふだんの土日で時間を節約したいときなんかは
当面使いにくくなりそうです(この制度が安定すれば時間も読めるようになるかもしれませんが)。
あと、この制度って、たぶん民○党が昔からいってる高速道路無料化案に対しての中和政策ですよね。
景気浮揚効果の面より、政治的意図の方があるのかな。
民主党の「机上の空論」よりはるかにマシ (スコア:1, すばらしい洞察)
「高速道路を無料化します!」
財源は?
「全ての自動車に、『毎年』五万円課税します!」
それって、毎年高速道路の利用実績が五万円に達しない人たちの負担が増えるってコトだよね?
単に、トラックとかの物流のコストを一般国民に回す為の増税なんじゃないの?
「それは官僚の陰謀だ!!」
・・・いやさ、政権交代、してほしいのよ。本当に。ただし、政権を任せられる政党なら。
もう少しマトモになってよ、ね?
別に、物流コストを税金で負担することそのものを否定してるワケじゃないんだけどさ。
ちゃんと説明しようよ。それが必要なんだったら。
机上の空論じゃなく、元々国土交通省の計画 (スコア:0)
> 財源は?
「高速道路を期間限定で土日祝日だけ1000円に割引します!」
財源は?
「国債を発行して、将来の納税者に払わせます!」
よりはいいんじゃないかな。
それって、選挙対策のために全ての国民の負担が増えるってことだよね?
それは車を持っていない人も含まれるんだよね?
> 単に、トラックとかの物流のコストを一般国民に回す為の増税なんじゃないの?
トラックとかの物流コストが下がると、運ばれる物資の価格を下げることが出来て
一般国民に広く利益があるんじゃないの?
それは車を持っていない人にも恩恵があるよね。
>・・・いやさ、政権交代、してほしいのよ。本当に。ただし、政権を任せられる政党なら。
>もう少しマトモになってよ、ね?
自公連立与党をみてると、政権を任せられないよね。
あらゆるところで問題が山積していて、もう限界です。
医療や福祉はもちろん、建築業界や農業、エネルギーでも酷い状況に
陥ってしまっていますね。
>別に、物流コストを税金で負担することそのものを否定してるワケじゃないんだけどさ。
>ちゃんと説明しようよ。それが必要なんだったら。
だからさ、民主党が「無料にする」と宣言するよりも何十年も前に、最初から
「後で無料にするからね」って言って建設されたものなんだから、無料にする
財源はどこから?なんて間抜けな質問をする前に、
「なんで無料にできないんだ?」と納得のいく説明を聞くのが先じゃないかな。
とはいえ答えは分かっていて、「採算の取れない無駄な高速道路を建設する費用を
捻出するため」なんだよね。
「維持管理費のため」なんて言ったりもするけど、その論理で言えば、最初に
「いずれ無料にする」と説明していたのは嘘だったということになるよね。
維持管理費が必要で無料にできないなら、今建設中の高速道路が全部完成しても、
永遠に無料化はできないよね。
Re: (スコア:0)
> 一般国民に広く利益があるんじゃないの?
その分、増税されるんですよ? 消費税として。
不可 (スコア:0)
脊髄反射は止めるように。
ここで問題になっているのは「物流コストを税金で負担する(割合を更に引き上げる)ことの是非」ではなく、現在の受益者負担分を更に全国民(あるいは自動車保有者全員)に振り替えることについての説明不足であり、その点についての明確な反論が無ければ「民主党には政権担当能力が不足している」という親メッセージの要旨に対する解答にはなっていない。